Постановление № 1-16/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

дело № 1-16/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 29 января 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Басова Ю.М., предоставившего ордер <...> от 29.01.2019 года, удостоверение <...> от <...>, регистрационный номер <...>,

потерпевшей В.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

01 декабря 2018 года, около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома № <...>, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение телевизора марки «LED 39 DEXP H39D8000Q» прошел в спальную комнату, где тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбе, на которой стоял вышеуказанный телевизор, отсоединил его от антенны, затем отключил блок питания и взял телевизор в руки, то есть похитил телевизор марки «LED 39 DEXP H39D8000Q», стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий В.Е.Г. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями В.Е.Г. материальный ущерб в сумме 12 500 рублей, который для нее является значительным.

До судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, при этом потерпевшая пояснила, что подсудимым полностью возмещён материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и сообщил суду, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Уджуху М.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подлежащим удовлетворению, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: телевизор марки «LED 39 DEXP H39D8000Q», чек о приобретении телевизора марки «LED 39 DEXP H39D8000Q» и гарантия на телевизор марки «LED 39 DEXP H39D8000Q», хранящиеся у потерпевшей – возвратить по принадлежности В.Е.Г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.