Решение № 2-232/2024 2-232/2024~М-173/2024 М-173/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-232/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 07 июня 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2024 по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности, мотивируя тем, что 15.09.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 2071051/0287, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 430 000 руб. под 8,5 % годовых с окончательным сроком возврата не позднее 15.09.2025. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Истец просит суд расторгнуть соглашение № 2071051/0287 от 15.09.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать задолженность по кредитному соглашению № 2071051/0287 от 15.09.2020 в размере 217 368 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг - 204 208 руб. 99 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2 722 руб. 60 коп., просроченные проценты - 9 941 руб. 83 коп, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом - 495 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 373 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражения относительно исковых требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 2071051/0287, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 430 000 руб. под 8,5 % годовых с окончательным сроком возврата не позднее 15.09.2025 (л.д. 14-19).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером № 202712 от 15.09.2020 (л.д. 20).

Указанный кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному соглашению № 2071051/0287 от 15.09.2020 по состоянию на 22.03.2024 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет в размере 217 368 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг - 204208 руб. 99 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2 722 руб. 60 коп., просроченные проценты - 9 941 руб. 83 коп, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом - 495 руб. 22 коп. (л.д. 37-38).

Таким образом, ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному соглашению № 2071051/0287 от 15.09.2020.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено другой стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.

Банк, в соответствии с требованиями Центрального Банка Российской Федерации, изложенными в Положении от 28.06.2017№-590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка, лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать, при заключении кредитного договора.

Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

Кроме того, подлежат удовлетворению и исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, а именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № 2071051/0287 от 15.09.2020 в размере 217 368 руб. 64 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 373 руб. 69 коп, оплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению № 1119 от 25.03.2024 (л.д.36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № 2071051/0287 от 15.09.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному соглашению № 2071051/0287 от 15.09.2020 в размере 217 368 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг - 204 208 руб. 99 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2 722 руб. 60 коп., просроченные проценты - 9 941 руб. 83 коп, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом - 495 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 373 руб. 69 коп., всего в размере 228 742 (двести двадцать восемь тысяч семьсот сорок два) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева