Постановление № 5-50/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018

дело № 5-50/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2018 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.,

рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2018 года, в 18 часов, ФИО1, находясь в общественном месте по <адрес>, около магазина "Пятерочка", выражался нецензурной бранью на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал. При этом пояснил, что он не помнит, что именно произошло 6 февраля 2018 года, так как находился в нетрезвом виде, но при этом не спорит с тем, что, находясь около магазина, выражался нецензурной бранью.

Согласно требованиям ст.26.2 . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении №**** следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, находясь в общественной месте- по <адрес>, около магазина "Пятерочка".

Вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении №**** от 6 февраля 2018 года (л.д.2);

-протоколом административного задержания № 56 от 6 февраля 2018 года (л.д.5),

- объяснениями Б.., согласно которым 6 февраля 2018 года, он возле магазина "Пятерочка", увидел ранее незнакомого ему гражданина, плохо стоящего на ногах, который выражался нецензурной бранью. Когда приехали сотрудники полиции, то этот гражданин не прекратил ругаться, сотрудники полиции установили личность этого гражданина им оказался ФИО1, и составили в отношении него протокол. Суд принимает в качестве доказательства виновности ФИО1 объяснения Б.., так как свидетель предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4).

-рапортом УУП ОМВД России по Семикаракорскому району К.., согласно которому 6 февраля 2018 года, установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте около магазина "Пятерочка", выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу(л.д.9).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, принимая во внимание личность виновного, учитывая характер и место совершения административного правонарушения, наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих административную ответственность- повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом принимаю в качестве обстоятельства смягчающего ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан-6 февраля 2018 года в 19 часов 00 минут. Следовательно, срок назначенного ему административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 19 часов 00 минут -6 февраля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 19 часов 00 минут- 6 февраля 2018 года.

Постановление направить в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья