Приговор № 1-288/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело № 1-288/2018

Поступило в суд: 01.10.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 26 ноября 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 мая 2018 года Первомайским районным судом города Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского районного суда города Новосибирска от 01 октября 2018 года условное осуждение по приговору Первомайского районного суда города Новосибирска от 23.05.2018 года отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее З, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому ему З, с причинением значительного ущерба гражданину, путем незаконного проникновения в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, по месту проживания ранее знакомого ему З

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества – З и желая их наступления, а также осознавая, что утрата З похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, неустановленным способом, открыл дверь и прошел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище З, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- денежные средства в сумме 130 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей;

- иностранную валюту в сумме 80 евро, купюрами по 10, 20, 50 евро, что согласно курсу иностранной валюты «евро» к рублю (за 1 евро 74, 7286 рублей) составляет 5 978, 288 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, весом 1,88 грамм, стоимостью 6 000 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, весом 2,16 грамм, стоимостью 6 000 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, весом 2,14 грамм, стоимостью 8 000 рублей;

- браслет из золота 585 пробы, с камнями красного цвета «рубин», весом 10,28 грамм, стоимостью 25 000 рублей;

- цепь из золота 585 пробы, весом 1,6 грамм, стоимостью 6 000 рублей;

- крест детский из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 3 000 рублей;

- металлическую коробку, материальной ценности не представляющую и документы на золотые изделия, материальной ценности не представляющие, принадлежащие З, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 189 978 рублей 28 копеек.

С похищенным у З имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения решения по делу и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший З в письменном заявлении не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д.141).

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Учитывая это заключении комиссии экспертов, а также поведение подсудимого ФИО2 в период совершения преступления, в стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим (л.д.167-173), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.175, 177), ст. УУП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.191).

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит явку с повинной (л.д.18-20), полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества (л.д.34).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности к условной мере наказания, однако исправительное воздействие данного наказания оказалось недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал, и вновь, спустя непродолжительное время после постановления приговора, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о том, что ФИО2 склонен к совершению имущественных преступлений и представляет общественную опасность для общества, а потому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений им в дальнейшем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, при этом суд полагает необходимым на основании ч.5ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому ФИО2 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Потерпевшим З заявлен иск на общую сумму 135 978 рублей 28 копеек (л.д.143)

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Обсудив исковые требования потерпевшего, суд находит их подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего З в счет возмещения материального ущерба 135 978 рублей 28 копеек (сто тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей двадцать восемь копеек).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, образцы оттисков следов рук и ладоней, изъятых у подозреваемого ФИО2, копия договора купли-продажи с правом обратной покупки №онс 002008 отДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

- браслет из золота с камнями, серьги из золота, серьги из золота, серьги из золота, цепь из золота, крест из золота, хранящиеся у потерпевшего З, оставить в распоряжении законного владельца, освободив последнего от сохранной расписки;

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов