Определение № 2-2116/2017 2-2116/2017~М-970/2017 М-970/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-2116/2017

дело <номер изъят>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

от истца – ФИО1.. доверенность от <дата изъята>;

ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья № Березка-2» к ФИО2 И.А.О. Алишеру оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Товарищество собственников жилья № Березка-2» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 И.А.О. Алишеру оглы (далее – ответчик), указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>; по указанному жилому помещению за период с января 2014 года по декабрь 2016 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 163 259,69 руб., которую ФИО2 И.А.О. не оплачивает, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований по причине отсутствия зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес изъят>, за ответчиком.

В судебном заседании представитель истца заявление об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников жилья № Березка-2» к ФИО2 И.А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья