Решение № 2-7007/2018 2-7007/2018~М-6252/2018 М-6252/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-7007/2018

№2-7007/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 13 ноября 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Западно-Сибирского Банка к ФИО1 о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор №-Р-841214750 о предоставлении кредитной карты №. Во исполнение договора Заемщику выдана кредитная карта лимитом 39 000 руб., тем самым заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Договор заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения Заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п.2 ст.437 ГК РФ. Для акцепта оферты Заемщик передал истцу письменное Заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения Взыскателем двух экземпляров Заявления на получение кредитной карты. Должник ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи на соответствующих листах Заявления и расчете полной стоимости кредита. Второй экземпляр Заявления, заверенный подписью уполномоченного работника Банка, был выдан на руки Заемщику. Кредитование счета Заемщика по карте осуществлялось в соответствии с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России»), Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (отчет формируется ежемесячно в день предшествующий дате заключения Договора, заемщик обязан ежемесячно знакомиться с Отчетом). Таким образом, Заемщик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». По сведениям Банка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, умер - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 предполагаемым наследником является: супруга - ФИО1, в связи с чем, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 308,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709,27 руб. В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены соответчиками ФИО4 (сын наследодателя), ФИО5 (дочь наследодателя), сменившая фамилию на ФИО2 по браку (копия свидетельства о заключении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что с ФИО3 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют совершеннолетних детей - сын ФИО4, 03.01.1983г.р., дочь ФИО2, 03.01.1983г.р. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращались, в наследство не вступали, поскольку наследственного имущества, не имеется. На момент смерти, по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ФИО3, ФИО1 (супруга) и ФИО4 (сын), квартиру приобрели в 2014 году на денежные средства от продажи квартиры в д.Созонова, последняя была приватизирована на супругов и детей по ? доли каждого.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что на момент смерти отца, с родителями не проживала, зарегистрирована по адресу: <...> около 4 лет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО3, умершим 05.11.2017 года, при жизни 12.05.2013 был заключен с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №0794-Р-841214750 о предоставлении кредитной карты №4276 0167 0286 6890, в соответствии с которым Заемщику выдана кредитная карта лимитом 39 000 руб., тем самым был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента, осуществляемое в соответствии с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России»), Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (отчет формируется ежемесячно в день предшествующий дате заключения Договора, заемщик обязан ежемесячно знакомиться с Отчетом). Таким образом, Заемщик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения акционеров ОАО «Сбербанк России», изменил наименование банка на ПАО Сбербанк.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту № с установленным кредитным лимитом, ФИО3 кредитную карту активировал, получил наличные денежные средства.

На период заключения договора ФИО3 состоял в браке с ФИО1, что подтверждается отметкой в копии паспорта на имя ФИО3 и не оспаривается ответчиками, в связи с чем следует исходить из того, что в силу положений статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации полученные им денежные средства от ПАО Сбербанк по рассматриваемому кредитному договору являются общим долгом супругов, поскольку действующим семейным законодательством презюмируется расходование полученных в период брака заемных денежных средств на нужды семьи, доказательств обратного ответчиками в данном деле не предоставлено.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Из показаний ответчиков следует, что совершеннолетние ФИО4 и ФИО2 являются детьми ФИО3

Согласно копии поквартирной карточки совместно с умершим ФИО3 на момент его смерти проживали супруга ФИО1 и сын ФИО4

Каких-либо доказательств в подтверждение доводов о том, что ответчик ФИО4 совместно с умершим не проживал, суду не предоставлено, в связи с чем суд признает в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установленным совместное проживание ответчиков ФИО1 и ФИО4 с наследодателем, а, следовательно, и фактическое принятие ими наследства.

Таким образом, наследство ФИО3 приняли ФИО1 (супруга умершего), ФИО4 (сын умершего).

Кроме того, в период брака с ФИО3 ответчиком ФИО1 приобретена квартира по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ), квартира по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (подпункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, подпунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из исследованных доказательств усматривается, что квартиры приобретены ФИО1 в период брака, поэтому право общей собственности супругов на указанное имущество презюмируется, пока сторона не докажет свое личное право на это имущество.

Поскольку в данном деле таких доказательств ответчики не предоставили, следовательно, суд приходит к выводу, что квартиры являются совместной собственностью супругов.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п.58 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом, в наследственную массу наследодателя ФИО3 входит недвижимое имущество по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>.

Задолженность по кредитному договору согласно представленного истцом расчета составляет 50 308,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45 171,46 руб.; просроченные проценты – 5 137,42 руб., следовательно, наследники ФИО1, ФИО4 отвечают перед кредитором в пределах указанных сумм солидарно. Расчет задолженности по договору, произведенный истцом, принимается судом, поскольку произведен он арифметически верно, не оспорен ответчиками.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО4 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлине, в размере 1 709,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк, в лице Западно-Сибирского Банка, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 308,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45 171,46 руб.; просроченные проценты – 5 137,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 854,63 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 854,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 19.11.2018.