Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-863/2018;)~М-911/2018 2-863/2018 М-911/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-30/2019

Дело № 2-30/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 24 января 2019 года

мотивированное решение

изготовлено: 28 января 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЮСБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮСБ" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 16.02.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2015_15318757, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 54249, 06 руб. под 65, 749% годовых, сроком на 18 месяцев. Согласно условиям кредитного договора размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма кредита была передана ООО «Русфинанс Банк» ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей, за ответчиком образовалась задолженность по кредиту. На основании договора уступки прав (требований) № 23 право требовать от ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору перешло к ООО "ЮСБ". 21.08.2018 года мировой судья судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который 04.07.2018 года по заявлению должника указанным мировым судьей был отменен. В соответствии с реестром должников ООО «ЮСБ» передана задолженность по кредитному договору в размере 85418,61 руб., из которой сумма основного долга составляет 54249, 06 руб., а сумма в размере 31169, 55 руб. - сумма начисленных процентов по кредитному договору, в том числе просроченные проценты по состоянию на 20.04.2018 года. Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Задолженность в размере 85418, 61 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Истец - ООО «ЮСБ» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 :

- задолженность по кредитному договору № 2015_15318757 от 16.02.2015 года, переданную на основании договора уступки права требования от 16.04.2018 года № 23 в размере 85418, 61 руб.,

- проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, исходя из процента в размере 65, 749% годовых, на остаток основного долга в размере 54249, 06 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.04.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в размере 54249, 06 руб., 0,1% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам, исходя из суммы просрочки уплаты процентов, 0,1% за каждый день просрочки;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762, 56 руб.,

- расходы по направлению уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) в адрес должника в размере 46 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и приходит к следующему.

Установлено, что 16.02.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2015_15318757, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 54249, 06 руб. под 65, 749% годовых, сроком на 18 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от 14.02.2015 года, копией кредитного договора № 2015_15318757 от 16.02.2015 года, по условиям которого кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской операции, а также историей платежей по договору (л.д. 15 - 18).

16 апреля 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований) № 23, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах должников, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора(копия договора - л.д. 10 - 12).

Сумма задолженности ответчика на момент переуступки права требования по состоянию на 20.04.2018 года составила сумму в размере85418, 61 руб., из которой сумма основного долга - 54249, 06 руб., сумма начисленных процентов по кредитному договору, в том числе просроченных процентов - 31169, 55 руб.

О состоявшейся переуступке права требования по кредитному договору ООО «ЮСБ» направило ответчику соответствующее уведомление, с расчетом задолженности (л.д. 20, 26 - 28).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 6 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Доводы ответчика, указанные в возражении о том, что должник не был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ», несостоятельны, поскольку по общему правилу ст. 382 ГК РФ согласия должника на уступку прав требования не требуется, отсутствует такое условие и в кредитном договоре, при этом последствием не извещения должника является несение риска новым кредитором в части исполнения требований должником предыдущему кредитору.

Более того, после заключения между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» договора уступки права требования ответчик ФИО1 не исполняла обязательств по договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору.

При этом, о возникновении просроченной задолженности ответчику было достоверно известно, платежи им в соответствии с графиком не производились длительное время, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО1 на стадии заключения договора располагала всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк предоставляет заемные средства, была ознакомлена, в том числе с предусмотренными договором платежами, неустойками и их размерами, начисляемыми в случаях несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение займа, а также с уплатой процентов за пользование займом и не оспаривала условия договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1.1 договора уступки права (требований) от 16.04.2018 года предусмотрено, что в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в Реестрах должников, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору и являющимся неотъемлемой частью договора. Права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе и просроченный основной долг; начисленные, но неуплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время, начисленные, но неуплаченные заемщиками на дату уступки комиссия и неустойка, а также право на их начисление на будущее время, задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом (п.п. 1.2, 1.3 договора).

Датой перехода прав (требований) по каждому кредитному договору стороны признают дату подписания реестров должников, при условии исполнения цессионарием в полном объеме обязательств по оплате цены уступки в порядке, предусмотренном п. 2.4 договора (п. 1.4 договора).

Оплата по договору уступки прав (требований) № 23 от 16.04.2018 года произведена 19.04.2018 года, что подтверждается платежными поручениями № 362, № 363, реестр должников подписан 20.04.2018 года, (л.д. 22, 23, 29-31).

Следовательно, ООО «ЮСБ» вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным договором, неустойки за просрочку оплаты с 21.04.2018 года.

Таким образом, на основании ст. 384 ГК РФ, договора уступки права требования, все права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 2015_15318757 от 16.02.2015 года перешли к ООО «ЮСБ».

По смыслу Закона, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, до дня фактического погашения долга ответчику продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в кредитном договоре, а также то, что ответчик обязательства ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующим, не исполнил, требования ООО «ЮСБ» в части взыскания неустойки и процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, кредитор вправе требовать с ФИО1 уплаты задолженности по процентам, предусмотренным договором и неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредиту и неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 21.04. 2018 года по дату полного погашения задолженности.

Размер задолженности по процентам за период с 21.04.2018 года по 24.01.2019 года (по день вынесения решения суда) составит: 54249, 06 руб. х 65, 749% / 365 дней х 279 дней = 27 264 руб.

В соответствии с требованиями ст. 422 ГК РФ кредитор и заемщик в кредитном договоре от 16.02.2015 года, согласовали, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 21.04.2018 года по 24.01.2019 года составит: 54249, 06 руб. х 0,1% х 279 дней = 15135, 48 руб.

Размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 21.04.2018 года по 24.01.2019 года составит: 27264 руб. х 0,1% х 279 дней =7606, 65 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по договору займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по процентам, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Учитывая, что одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства и разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит неправомерными. Ненадлежащее исполнение обязательств по условиям кредитного договора обеспечивается неустойкой, требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, требование ООО «ЮСБ» о взыскании расходов по направлению должнику уведомления о переходе права требования в размере 46 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения таких расходов истцом не предоставлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2762, 56 руб. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1145, 93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЮСБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ»:

- сумму задолженности по кредитному договору № 2015_15318757 от 16.02.2015 года, переданную на основании договора об уступке права требования и реестра должников от 20.04.2018 года в размере 85418 (восемьдесят пять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 61 коп.

- сумму задолженности по процентам по кредитному договору № 2015_15318757 от 16.02.2015 года с 21.04.2018 года по 24.01.2019 года в размере 27 264 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят четыре) руб.

- сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21.04.2018 года по 24.01.2019 года 15135 (пятнадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 48 коп.

- сумму неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 21.04.2018 года по 24.01.2019 года в размере 7606 (семь тысяч шестьсот шесть) руб. 65 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762 (две тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 56 коп, а всего сумму в размере 138187 (сто тридцать восемь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1145 (одна тысяча сто сорок пять) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ»:

- сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 65,749% годовых за период с 25.01.2019 года по дату погашения задолженности по основному долгу;

- неустойку, начисленную на остаток задолженности по основному долгу за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 25.01.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу;

- неустойку, начисленную на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 25.01.2019 года по дату полного погашения задолженности по процентам;

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина