СудАкт в соцсетях

Решение № 2-873/2020 2-873/2020~М-354/2020 М-354/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-873/2020

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-873/2020

УИД 54RS0009-01-2020-000410-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Круглякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «МДМ Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 157894,74 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет основанного долга и процентов не оплачивал.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением Общего собрания ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам и в отношении всех их кредиторов и должников.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «КФ МДМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 29.01.2020 г. составляет 1201,55 рублей, из них основной долг - 707,83 рублей, задолженность по процентам - 367,7 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 126,02 рублей.

Истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 707,83 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета 18,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 367,7 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 18,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Просила снизить размер расходов на составление искового заявления, поскольку считает его завышенным и не оправданным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «МДМ Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 157894,74 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых (л.д.16-21).

Согласно графику платежей ежемесячные платежи в счет погашения кредита составляли 4054 рублей, а последний платеж – 3980 рублей (л.д.22).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ., решением Общего собрания ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам и в отношении всех их кредиторов и должников.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК» (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО «БИНБАНК» и цессионарием ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №. Согласно условиям договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам. (л.д.27, 28).

В соответствии с выпиской из реестра к договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ по договору переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 759,46 рублей (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО «КФ МДМ» и цессионарием ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № УКФ 16/1.18.2. Согласно условиям договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам (л.д.29,30).

В соответствии с актом к договору уступки прав требования по кредитным договорам №№ цедент передал, а цессионарий принял права требования (л.д.31).

В соответствии с выпиской из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 759,46 рублей (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, Согласно условиям договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам (л.д.31-33).

В соответствии с выпиской из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 759,46 рублей (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №. Согласно условиям договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам (л.д.34-36).

В соответствии с выпиской из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 759,46 рублей (л.д. 41).

Истец в адрес ответчика направил требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (л.д. 26).

В соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «КФ МДМ» задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 759,46 рублей (л.д.15).

В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 759,46 рублей из которых сумма основного долга 707, 83 рублей и проценты по договору 51,63 рублей (л.д.4).

Истцом также рассчитаны проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316,07 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126,02 рублей (л.д.4).

Ответчик размер задолженности по кредитному договору не оспорил, против удовлетворения требований не возражал.

На основании изложенного имеются основания для взыскания в пользу истца с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 707, 83 рублей, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51,63 рублей и расторжения кредитного договора.

При этом в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по договору, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316,07 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга из расчета 18,5% годовых по день фактического возврата задолженности. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126,02 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического возврата задолженности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил за составление искового заявления 5000 рублей (л.д.45).

С учетом сложности и характера гражданского дела, объема оказанной представителем юридической помощи истцу (составление искового заявления), суд полагает обоснованным, справедливым и разумным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 2 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 707,83 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета 18,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367,7 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 18,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.С. Яроцкая

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2020