Определение № 2-24/2017 2-24/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-24/2017

Дело № 2-24/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Торопец 16 марта 2017 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Колбанёвой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала, что ответчик с 1989 года зарегистрирована в спорном жилом доме, однако фактически по данному адресу не проживает с момента регистрации, принадлежащих ей вещей в доме нет и не было, в связи с чем, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением со снятием её с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании от исковых требований отказалась, представив в суд письменное заявление. С последствиями отказа от заявленных требований, предусмотренными ст.ст.173,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истец ознакомлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовое отправление, направленное в её адрес, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п, в связи с чем, дело на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в её отсутствие.

Представитель третьего лица – миграционного пункта «Западнодвинский» с местом дислокации в гор. Торопец МО МВД России «Западнодвинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Из ответа миграционного пункта МО МВД России «Западнодвинский» с местом дислокации в гор. Торопец от 10 марта 2017 года № 103/52/495 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, выбыла по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку в настоящее время ответчик в спорном жилом доме не зарегистрирован, суд считает, что в данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому суд приходит к выводу, что в силу требований части 4 статьи 1, части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от требований следует принять, в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-24/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Г. Павлова