Постановление № 5-546/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-546/2020

Материал №г.

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрянского районного суда <адрес> Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. находился в общественном месте, у <адрес> в <адрес> края, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда), в значительной степени утрачена способность самостоятельно передвигаться, в связи с чем сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился, однако в кабинете врача <адрес> ЦРБ по <адрес> в <адрес> края отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника полиции ФИО1 по <адрес> ФИО4 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 на рассмотрение в Добрянский районный суд.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласен, находился в нетрезвом состоянии, отказался от сдачи биоматериала при медицинском освидетельствовании.

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения материала извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО2, который согласен с протоколом об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п.3 и 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами полицейских ФИО5, ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находился на улице с признаками алкогольного опьянения, в кабинете врача нарколога <адрес> районной больнице отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, считаю необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Исследовав доказательства по делу, учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> края, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья