Решение № 2-1224/2017 2-1224/2017~М-1461/2017 М-1461/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1224/2017

2-1224/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Корнеевой Т.С.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» о понуждении к выдаче справке о полной выплате паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кооперативу по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» о понуждении к выдаче справке о полной выплате паевого взноса. В обоснование иска указал, что истец является членом кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл», расположенному по адресу: /________/, в котором в строении 1 ему принадлежит гаражный бокс № 19. Указанный гаражный бокс на основании подпункта «в» пункта 13 Устава ГСК «Кристалл» был передан истцу его отцом, ФИО2, который являлся членом ГСК «Кристалл» с 1977 года. Согласно пункту 10 Устава ГСК «Кристалл» - каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование бокс для принадлежащего ему автомобиля в соответствии с внесенным паем. Из этого следует, что паевой взнос за указанный гаражный бокс № 19 полностью внесен, иначе бокс не был бы предоставлен в постоянное пользование, а значит, согласно пункту 4 статьи 218 ГК Российской Федерации истец приобрел право собственности на указанный гаражный бокс. В соответствии со статьей 131 ГК Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. 27 мая 2017 года представитель истца направил председателю кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» ФИО3 заявление на юридический адрес ГСК «Кристалл» и на адрес проживания ФИО3 с просьбой выдать на имя ФИО1 справку о полной выплате паевого взноса за принадлежащий ему гаражный бокс № 19 в кооперативе «Кристалл», расположенный по адресу: /________/. 31 мая 2017 года председатель ГСК «Кристалл» получил указанное заявление, отправленное ему на домашний адрес, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени ни справки, ни ответа на заявление истец не получил. Таким образом, не предоставление ответчиком запрашиваемой истцом справки о полной выплате паевого взноса за принадлежащий ему гаражный бокс № 19 в ГСК «Кристалл» препятствует истцу в регистрации права собственности на указанный на гаражный бокс, что нарушает его законное право распоряжаться этим гаражным боксом. На основании изложенного, ст.ст.131, 218, 308.3 ГК Российской Федерации просит обязать кооператив по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» выдать ФИО1 надлежаще оформленную справку за подписью председателя и бухгалтера кооператива «Кристалл» о полной выплате паевого взноса за принадлежащий ему гаражный бокс №19 в указанном кооперативе, расположенный по адресу: /________/, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда со дня вступления его в законную силу и до дня его фактического исполнения, а также взыскать с ответчика в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени, о причинах не явки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Суд на основании ст.ст.35, 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дедо в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 150 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 123.1, 123.2, 218 ГК Российской Федерации.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется различными способами, предусмотренными законом. Истец ссылается на то, что отказ ответчика выдать ему справку о выплате пая препятствует регистрации его права собственности на гаражный бокс.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются статьей 116 ГК Российской Федерации.

Правовое положение ГСК определяется уставом ГСК в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ.

Согласно ст.123.1 ГК Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 7 действующего устава Кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» гаражные строения, возведенные кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной собственности и не могут быть проданы или переданы как в целом, так и частями ни организациям, ни отдельным лицам, за исключением передачи, осуществленной при ликвидации кооператива.

Из п. 10, 11 Устава следует, что каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование бокс для принадлежащего ему автомобиля в соответствии с внесенным паем и нормой площади, установленной для марки автомобиля. Члены кооператива обязаны вносить денежные средства, необходимые для строительства и эксплуатации гаражей. Размер пая каждого члена кооператива должен соответствовать стоимости бокса. В том случае, если член кооператива или члены его семьи лично принимают участие в строительстве гаража, размер их трудовых затрат и порядок зачета стоимости этих трудовых затрат в счет пая устанавливается правлением кооператива.

В п. 13 Устава указано, что член кооператива имеет право: а) пользоваться предоставленным ему боксом в течении времени существования кооператива; б) добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива в любое время его существования, как до начала и во время строительства, так и после его окончания; в) с согласия общего собрания членов кооператива передать свой пай и право пользования предоставленным ему боксом родителям, супругу (супруге) или детям, если эти лица имеют собственный автомобиль, зарегистрированный в установленном порядке в г. Томске.

В судебном заседании установлено и следует из справки от 23.04.2017, выданной председателем кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» ФИО3 на имя ФИО1, что он является членом кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» с 20.11.2000, и ему принадлежит гаражный бокс №19 (до регистрации в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Томской области 12.12.2005 №43).

Из представленной членской книжки кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл», ранее выданной на имя ФИО2, в последующем пай передан ФИО1, о чем имеется пометка, следует, что пай за гаражный бокс выплачен в полном объеме.

27.05.2017 истец обратился к ответчику с просьбой выдать справку о полной выплате паевых (целевых) взносов, однако данная справка до настоящего времени ответчиком истцу не предоставлена.

Ответчиком не оспаривается том факт, что паевый взнос выплачен полностью.

Учитывая вышеизложенное, дав оценку положениям Устава ГСК, суд приходит к выводу, о том, что истец не смог бы стать членом ГСК без уплаты паевого взноса, кроме того Устав допускает право передачи пая. Ввиду того, что отказ в выдаче справки нарушает права истца, суд приходит к выводу об обязании ответчика выдать справку о выплате паевого взноса.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки.

Согласно статье 308.3 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Возможность взыскания судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта предусмотрена также пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статья 308.3 ГК Российской Федерации содержит общие положения о защите прав кредитора по обязательству. Право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре может быть реализовано постольку, поскольку иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом суд вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акт только по требованию кредитора в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, действие указанной нормы рассчитано на ситуацию, в которой должник не исполнил судебное решение, предметом которого являлось обязать ответчика исполнить обязательство в натуре.

Согласно п. 31 вышеупомянутого Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Учитывая, что ответчик обязан настоящим решением исполнить обязательство путем выдачи /________/ после вступления решения суда в законную силу документа по установленной форме, суд считает возможным взыскать судебную неустойку на случай неисполнения данного обязательства в размере 500 руб. за каждый день просрочки обязательства

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что при обращении с иском истцами была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 13.06.2017, учитывая размер удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в сумме 300 руб, рассчитанной в порядке ст.333.19 НК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кооперативу по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» о понуждении к выдаче справке о полной выплате паевого взноса, удовлетворить.

Обязать кооператив по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» выдать ФИО1 надлежаще оформленную справку за подписью председателя и бухгалтера кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» о полной выплате паевого взноса за принадлежащий ему гаражный бокс №19 в кооперативе, расположенный по адресу: /________/

Взыскать с кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок с момента вступления в законную силу, взыскать с кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- Корнеева Т.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: Захарова А.И.