Решение № 2А-363/2017 2А-363/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-363/2017

Дело № 2а-363/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием прокурора Хайруллина Д.М.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Хаматнуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Балтачевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение МВД России по Балтачевскому району обратилось в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что приговором Миасского городского суда Челябинской области от 19.09.2002 ФИО2 был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, который был освобожден 28.06.2010. В связи с привлечением ФИО2 дважды к административной ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, имеются основания для установления административного надзора.

Учитывая изложенное выше, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до 28.06.2018, одновременно установив последнему ограничения: запретить выезд за пределы МР Балтачевский район без разрешения начальника ОВД или его замещающего, обязать явкой в Отделение МВД России по Балтачевскому району для регистрации один раз в месяц, запретить пребывание в местах проведения праздничных мероприятий и массовых гуляний, запретить пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, чья явка не признана судом обязательной, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал, не возражал установлению административного надзора.

Суд, выслушав доводы представителя истца, мнение прокурора, поддержавшего заявление частично, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, приговором Миасского городского суда Челябинской области от 19.09.2002 ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.06.2010.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Из рапорта-характеристики от 14.11.2017, составленного участковым уполномоченным полиции ФИО5 следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Постановлениями от 19.06.2017, 12.09.2017 устанавливается факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 и ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение и образ жизни ФИО2, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит заявление подлежащим частичному удовлетворению с установлением административного надзора до погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Балтачевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до 28 июня 2018 года с административными ограничениями, а именно:

- обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в Отделение МВД России по Балтачевскому району;

- запретить выезд за пределы муниципального района Балтачевский район РБ без разрешения начальника ОВД или его замещающего;

- запретить пребывание в местах проведения праздничных мероприятий и массовых гуляний.

- запретить пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ), то есть с 21.11.2017 г.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова