Решение № 2-1327/2021 2-1450/2021 2-1450/2021~М-1172/2021 М-1172/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1327/2021

Дело № 2-1327/2021

УИД № 26RS0010-01-2021-002191-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

г. Георгиевск 07 июля 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Папоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.09.2017 года, взыскании суммы уплаченной госпошлины.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2017 года, взыскании суммы уплаченной госпошлины.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником умершей ФИО2, к наследственному имуществу которой предъявлен иск, является ее супруг ФИО1, который был привлечен в качестве соответчика по делу.

Определением Георгиевского городского суда от 26.05.2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.09.2017 года за счет наследственного имущества объединено с гражданским делом по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2017 года за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании кредитного договора <***> от 08.09.2017 года ПАО Сбербанк предоставило кредит ФИО2 в сумме 43000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

Условиями кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 08.08.2018 года по 30.03.2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 49415 рублей 29 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 33231 рублей 12 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 16184 рублей 17 копеек.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору <***> от 08.09.2017 года задолженность в размере 49415 рублей 29 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 33231 рублей 12 копеек, просроченные проценты в размере 16184 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1682 рублей 46 копеек.

Также 06.07.2017 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в сумме 32934 рублей 48 копеек на срок 36 месяцев под 15,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 30.03.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 32934 рублей 48 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 22975рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 9958 рублей 58 копеек.

На дату смерти 10.07.2018 года обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору <***> от 06.07.2017 года задолженность в размере 32934 рублей 48 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 22975рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 9958 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1188 рублей 03 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не известив суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному соглашению банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных суду письменных доказательств: кредитного договора <***> от 08.09.2017 года, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, выписки из лицевого счета, сформированной за период с 08.09.2017 года по 22.03.2021 года, следует, что ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит в сумме 43000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых по кредитному договору <***> от 08.09.2017 года.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО2 и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме кредит заемщику был предоставлен подтверждается выпиской из лицевого сформированной за период с 08.09.2017 года по 22.03.2021 года, согласно которой ФИО2 на указанный в договоре лицевой счет на дату 08.09.2017 года перечислено 43000 рублей в рамках заключенного кредитного договора <***> от 08.09.2017 года. Возражений против данного обстоятельства о предоставлении кредитных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6 кредитного договора <***> от 08.09.2017 года погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами, количество платежей 36, размер ежемесячного платежа 1552 рублей 40 копеек, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Из представленных суду доказательств: кредитного договора <***> от 06.07.2017 года, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, выписки из лицевого счета, сформированной за период с 06.07.2017 года по 22.03.2021 года, следует, что ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит в сумме 32934 рублей 48 копеек на срок 36 месяцев под 15,9% годовых по кредитному договору <***> от 06.07.2017 года.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО2 и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме кредит заемщику был предоставлен подтверждается выпиской из лицевого сформированной за период с 06.07.2017 года по 22.03.2021 года, согласно которой ФИО2 на указанный в договоре лицевой счет на дату 06.07.2017 года перечислено 32934 рублей 48 копеек в рамках заключенного кредитного договора <***> от 06.07.2017 года. Возражений против данного обстоятельства о предоставлении кредитных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6 кредитного договора <***> от 06.07.2017 года погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами, количество платежей 36, размер ежемесячного платежа 1123 рублей 66 копеек, платежная дата 6 числа месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных расчетов задолженности на момент смерти заемщика ФИО5 ее кредитные обязательства перед кредитором исполнены не были.

Из наследственного дела № следует, что наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Как усматривается из материалов наследственного дела в состав наследства после смерти ФИО2 входят: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк, размер которых на дату смерти составляет 2009 рублей 24 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 23.04.2019), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.416,1112,1113, ч.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 как к наследнику умершей ФИО2 перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора <***> от 06.07.2017 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 554000 рублей, из которых жилой дом – 388000 рублей, земельный участок – 166000 рублей.

Кроме того, в состав наследственной массы входят денежные средства, внесенные в открытые на имя наследодателя вклады в ПАО Сбербанк, размер которых на дату смерти составляет 2009 рублей 24 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы после смерти ФИО2 составляет не менее заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 08.09.2017 года в размере 49415 рублей 29 копеек, по кредитному договору <***> от 06.07.2017 года в размере 32934 рублей 48 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 08.08.2018 года по 30.03.2021 года задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2017 года составила 49415 рублей 29 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 33231 рублей 12 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 16184 рублей 17 копеек. Задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2017 года составила 32934 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 22975 рублей 90 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 9958 рублей 58 копеек.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом по кредитным договорам.

Согласно представленным истцом и исследованным в суде документам, расчет суммы долга, процентов произведен в соответствии с условиями договоров с учетом сделанных заемщиком платежей.

Банком по последнему адресу регистрации умершего заемщика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Требования наследником до настоящего времени не исполнены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2017 года в размере 49415 рублей 29 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2017 года в размере 32934 рублей 48 копеек, общем размере 82349 рублей 77 копеек подлежит взысканию с наследника умершего заемщика ФИО1 в размере, кратном стоимости полученного наследником наследственного имущества – 97000 рублей (? доли в праве на жилой дом), 83000 рублей (1/2 доли в праве на земельный участок), 2009 рублей 24 копеек (денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.09.2017 года истцом была уплачена госпошлина в сумме 1682 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № 975427 от 15.04.2021 года; по кредитному договору <***> от 06.07.2017 года истцом была уплачена госпошлина в сумме 1188 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением № 139496 от 30.04.2021 года.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков в общей сумме 2870 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.09.2017 года по состоянию на 30.03.2021 года в размере 49415 рублей 29 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 33231 рубль 12 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 16184 рублей 17 копеек, по кредитному договору <***> от 06.07.2017 года по состоянию на 30.03.2021 года в размере 32934 рубля 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 22975 рублей 90 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 9958 рублей 58 копеек в пределах стоимости наследственной массы после смерти ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, открытых на имя наследодателя в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» перешедшей к ФИО1 общей стоимостью 182009 рублей 24 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870 рублей 49 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Маслов