Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-148/2020

66RS0021-01-2020-000098-16

Дело № 2-148/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 20 мая 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО2, представителя МКУ ГО Богданович «Управление Гарашкинской сельской территории» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «ФКП Росреестра», Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович «Управление Гарашкинской сельской территории» и Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» об исправлении реестровой ошибки, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ им получено Свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в котором в его фамилии допущена ошибка, а именно указано: «ФИО1». В досудебном порядке исправить указанную описку не представилось возможным.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом ГО Богданович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, МКУ ГО Богданович «Управление Гарашкинской сельской территории» и Администрация городского округа Богданович.

Истец ФИО1, изменив предмет иска, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО2, в судебном заседании пояснила, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не является надлежащим ответчиком по данному иску, просила Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области исключить из числа ответчиков, других возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика МКУ ГО Богданович «Управление Гарашкинской сельской территории» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что возражений по иску не имеет, действительно истец имел право на приобретение спорного земельного участка в собственность в порядке проводимой земельной реформы.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ФГБУ «ФКП Росреестра» не является надлежащим ответчиком по данному иску, просила в иске к ФГБУ «ФКП Росреестра» отказать.

Представители ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом ГО Богданович, Администрации городского округа Богданович не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Малого Совета Гарашкинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен ФИО1 в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 8).

Согласно выписке из похозяйственной книги МКУ ГО Богданович «Управление Гарашкинской сельской территории» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно справке МКУ ГО Богданович «Управление Гарашкинской сельской территории» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве собственности принадлежит бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 28-29).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д. 12-15).

Однако в указанном выше свидетельстве о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ № фамилия истца была указана неверно Игнашов вместо Игнатов, в предоставленном по запросу суда решении Ф.И.О.1 сельского Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГГГ № данные о предоставлении истцу ФИО1 в собственность спорного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец ФИО1 фактически с 1990 года владеет спорным земельным участком и расположенным на нем жилым домом, имел права на предоставление спорного земельного участка в собственность в рамках проводимой земельной реформы.

Надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является МКУ ГО Богданович «Управление Гарашкинской сельской территории» как правопреемник Гарашкинского сельского Совета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок и квартиру в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.