СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-425/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-425/2020

Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Уголовное

61RS0012-01-2020-002727-06 Дело №1-425/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 23 июля 2020г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: ст.пом.прокурора г.Волгодонска ФИО1

подсудимых: ФИО2, ФИО3

защитников: Надолинского И.К., Мурадова Р.Х.

при помощнике судьи: Погребняковой Е.А.

а также представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» (3 эпизода), 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» (3 эпизода), 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 17 января 2020г. около 19 часов, с целью кражи пришла в гипермаркет «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по <адрес>, откуда с полок тайно похитила товарно- материальные ценности на общую сумму 4 874 рубля 82 копейки.

Она же, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что

20 января 2020г. около 18 часов, по предварительному сговору между собой, в гипермагркете «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя совместно и согласовано, тайно похитили с полок товарно- материальные ценности на общую сумму 7 063 рубля 09 копеек.

Они же, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что

21 января 2020г. около 21 часа, по предварительному сговору между собой, находясь в гипермагркете «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя совместно и согласовано, тайно похитили с полок товарно- материальные ценности на общую сумму 5 204 рубля 77 копеек.

Они же, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что

22 января 2020г. около 17 часов, по предварительному сговору между собой, находясь в том же магазине, действуя совместно и согласовано, тайно похитили с полок товарно-материальные ценности на общую сумму 8 010 рублей

88 копеек.

Они же, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что

23 января 2020г. около 21 часа, по предварительному сговору между собой, находясь в гипермагркете «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя совместно и согласовано, пытались тайно похитить с полок товарно- материальные ценности на общую сумму 13 165 рублей

67 копеек. Однако свой преступный умысел ФИО2 и ФИО3 до конца не довели, т.к. были задержаны сотрудниками магазина.

Предварительным следствием действия подсудимой ФИО2 квалифицированы:

-по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по каждому эпизоду отдельно от 20.01.2020, 21.01.2020, 22.01.2020);

-по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, недоведенное до конца по причинам, независящим от воли виновного обстоятельств.

А действия подсудимой ФИО3 квалифицированы:

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по каждому эпизоду отдельно от 20.01.2020, 21.01.2020, 22.01.2020);

-по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, недоведенное до конца по причинам, независящим от воли виновного обстоятельств.

В подготовительной части судебного заседания адвокаты Надолинский И.К. и Мурадов Р.Х. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые данные ходатайства поддержали, просили прекратить уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего возражал против прекращения дела в отношении каждой подсудимой и назначении им судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив данные ходатайства, суд считает их обоснованными и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 и ФИО3 обоснованно обвиняются по ст.158 ч.2 п. «а» (3 эпизода), 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, а ФИО2 еще по ст.158 ч.1 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Более того, в судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступления средней тяжести, каждая из них полностью загладила причиненный ущерб, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет, т.к. ущерб они полностью возместили. При этом, ФИО2 пояснила, что ежемесячный доход семьи составляет около 45 000 рублей, а ФИО3 пояснила, что доход семьи составляет около 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 производством прекратить с назначением каждой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» (3 эпизода), 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» (3 эпизода), 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу, каждой отменить.

Вещественные доказательства – документы о стоимости товара и СД-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-425/2020, уничтожить по истечению срока хранения данного дела;

-товаро-материальные ценности, хранящиеся в магазине «<данные изъяты> по <адрес>, оставить в его распоряжении.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить ФИО2 и ФИО3 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко