Решение № 2А-415/2025 2А-415/2025~М-54/2025 М-54/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2А-415/2025

Дело № 2а-415/2025

11RS0004-01-2025-000155-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 03 февраля 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

помощника Печорского межрайонного прокурора Зинченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Печорский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 мая 2024 года в отношении ЧВГ,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Печорский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ссылаясь в обоснование на допущение ответчиком административных правонарушений против порядка управления.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России «Печорский», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика ЧВГ, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 мая 2024 года в отношении ЧВГ, как отбывавшего наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17 сентября 2024 года на основании вступившего в законную силу решения Ухтинского городского суда РК суда от 29.05.2024г., ЧВГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Печорский», в отношении него заведено дело административного надзора.

Согласно справке ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК, ЧВГ отбывал наказание в виде лишения свободы и освобожден 12 сентября 2024 года по отбытию срока наказания.

Согласно имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ЧВГ следует, что последний, являясь поднадзорным лицом, поставленный на учет 17.09.2024г., которому разъяснены последствия нарушений установленных ограничений, допустил совершение административных правонарушений, а именно дважды постановлениями должностного лица ОМВД России по г. Печора» от 14.11.2024 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания за каждое правонарушение в виде административного штрафа,

Учитывая, что ЧВГ, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, при этом не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшего совершение административных правонарушений, за что дважды привлечен к административной ответственности, принимая во внимание сведения об образе его жизни, суд считает, что заявление ОМВД России «Печорский» подлежит удовлетворению с дополнением установленного ограничения административного надзора до трех явок на регистрацию в контролирующий орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Печорский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ЧВГ – удовлетворить.

Установленное в отношении ЧВГ административное ограничение административного надзора по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 мая 2024 года дополнить в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено

03 февраля 2025 года.