Решение № 2-1816/2025 2-1816/2025~М-1428/2025 М-1428/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1816/2025

УИД 68RS0002-01-2025-002666-42

№ 2-1816/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 02 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о включении в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о включении в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указывала, что 28.05.2025 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 02.06.2025 года ей было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа.

Согласно решению ответчика в стаж на соответствующих видах работ не включен период ее работы с *** по *** в должности медицинской сестры ФИО2 «Больница имени архиепископа Луки».

Вместе с тем, с данным решением ответчика истец не согласна, поскольку полагает, что в спорный период она исполняла обязанности в должности, предусмотренной списком, при этом род деятельности медицинского учреждения не был изменен после переименования.

С учетом позиции, изложенной в судебном заседании, истец просила включить в ее специальный стаж календарно период работы с *** по *** в должности медицинской сестры палатной кардиологического отделения стационара ФИО2 «Больница имени архиепископа Луки».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении, указав, что в отношении истца выявлено несоответствие в отношении наименования учреждения, кроме того за спорный период сведения поданы работодателем без указания льготы. НА вопросы суда представитель пояснил, что с учетом спорного периода у истца возникнет право на досрочное назначение пенсии с ***.

Представитель третьего лица ТОГБУЗ ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении требований в свое отсутствие. В письменном заявлении полагал, что требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому.

Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со ст.4, ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пп.«н» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяется, в том числе и Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года включительно.

Указанным Списком от 22.09.1999 года льготный характер назначения пенсии предусмотрен в отношении «медицинских сестер палатных» в больницах всех наименований.

Как усматривается из исследованной судом трудовой книжки истца серии АТ-VI *** с датой заполнения *** ФИО3 с *** принята на должность медсестры терапевтического отделения №2 Городской больницы №2 г. Тамбова.

Далее из записей в трудовой книжке ФИО3 усматривается, что на основании приказа №12 Облздравотдела от *** 2 городская больница *** переименовано в ТМО*** ***, затем ТМО*** *** переименовано в ФИО2 «Больница им. Архиепископа Луки» на основании постановления мэрии *** *** от ***, затем ТМО*** «Больница им. Архиепископа Луки» переименовано в МЛУ «Больница им. Архиепископа Луки» на основании постановления *** *** от ***.

С *** ФИО3 надлежит считать палатной медицинской сестры кардиологического отделения, а с *** истец уволена с занимаемой должности.

Как усматривается из решения ОСФР по Тамбовской области период работы истца с *** по *** в качестве медицинской сестры палатной кардиологического отделения стационара «ФИО2 Больницы им. Арх. Луки ***» не принят во внимание ответчиком так как учреждение, где осуществляла трудовую деятельность истец, не предусмотрено соответствующим перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ. Кроме того, факт работы истца не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Между тем, материалами дела установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ФИО1 с *** была принята на должность медицинской сестры еще во 2 городскую больницу г. Тамбова, при этом лечебное учреждение, где истец осуществляет трудовую деятельность до ***, неоднократно претерпевало переименование, и на момент увольнения истца с занимаемой должности было переименовано в МЛУ «Больница им. Архиепископа Луки» на основании постановления г. Тамбова *** от ***.

Однако, исходя из положений предоставленных истцом ФИО4 ФИО2 и МЛУ «Больница им. Архиепископа Луки», профиль деятельности лечебного учреждения до и после переименования объективно не изменялся, следовательно, имеет место тождественность наименования ФИО2 «Больницы имени архиепископа Луки» наименованию МЛУ «Больница им. Архиепископа Луки», при этом период работы истца в МЛУ с *** включен в специальный стаж ответчиком добровольно, как и период работы истца, предшествующий *** в должности медицинской сестры 2 городской больницы г. Тамбова.

В этой связи, суд полагает, что заявленный истцом спорной период работы с *** по *** в должности медицинской сестры палатной кардиологического отделения стационара «ФИО2 Больницы им. Арх. Луки ***» должен быть включен в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении.

Доводы представителя ответчика о том, что работа истца в должности медицинской сестры палатной кардиологического отделения стационара «ФИО2 Больницы им. Арх. Луки ***» не может быть зачтена в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений, суд считает необоснованными по изложенным выше основаниям.

Вместе с тем, отсутствие за указанный период сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по мнению суда, не является безусловным основанием для отказа истцу в заявленных требований.

В силу положений ст.22 ФЗ от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

Принимая во внимание расчет, предоставленный ответчиком, с учетом спорного периода работы и отлагательного срока право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у ФИО1 возникнет с ***, что влечет за собой удовлетворение требований истца о досрочном назначении страховой пенсии по старости с указанной даты.

Кроме того, по основаниям ст.98 ГПК РФ с ОСФР по Тамбовской области в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о включении в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы:

- с *** по *** – в качестве медицинской сестры палатной кардиологического отделения стационара «ТМО №2 Больницы им. Арх. Луки г. Тамбова».

Возложить на ОСФР по Тамбовской области с *** назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости.

Взыскать с ОСФР по Тамбовской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.10.2025 года.

Судья М.В. Акульчева