Постановление № 1-263/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-263/2020

УИД: 03RS0...-16

Дело 1-263/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Гилязовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Уфимского транспортного прокурора Гайсина М.М.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Дьяковой Н.В.,

дознавателя отдела дознания Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ... д. Воецкое ..., имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 подозревается в незаконном вылове водных биологических ресурсов, с применением запрещенного орудия группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в том, что < дата > примерно в 2 часа, ФИО1 и ФИО3, по предварительному сговору с ФИО3, в нарушение п.29 Приказа Федерального агентства по рыболовству от 13.01.2009г. ... «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» с целью незаконного вылова рыбы, используя бур, металлическую проволоку умышленно пробурили во льду 20 лунок и незаконно установили подо льдом лесковую сеть длиной 20 метров, в затоне реки Белой, расположенного на административной территории ... РБ.

В тот же день, то есть < дата > примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО3 извлекли из воды находящуюся подо льдом вышеуказанную сеть с незаконно пойманной рыбой, которые сложили в заранее приготовленный полимерный мешок.

< дата > в 00 часов 15 минут, сотрудниками полиции ЛПП в р/п ..., в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение», согласно Федерального Закона РФ от < дата > № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задержаны ФИО3 и ФИО1, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружены и изъяты незаконно добытая ФИО3 и ФИО1 рыба породы щука в количестве одного экземпляра, окунь в количестве одного экземпляра, плотва в количестве пяти экземпляров, а также принадлежащие ФИО3 орудия преступления - бур, стамеска, металлическая проволока, лесковая сеть длиной 20 метров, высотой 1,8 метра с ячеей 45x45 мм.

В результате своих преступных действий ФИО3 и ФИО1 причинили, Средневолжскому Территориальному Управлению Федерального Агентства по Рыболовству материальный ущерб на общую сумму 2 425 рублей.

Согласно п. 29 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от < дата > ... "Об утверждении правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна”, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение тралящих и драгирующих орудий Добычи (вылова), сетей всех типов, сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, к числу которых относится орудие лова «лесковая сеть».

Дознаватель отдела дознания Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Гайсин М.М. ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, с учётом материального положения назначить ему судебный штраф в размере 500 рублей.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просил назначить минимальный судебный штраф.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, у суда основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного с ч.3 ст.256 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Сведения о причастности ФИО1 в преступлении, изложенном в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд принимает во внимание сведения о личности подозреваемого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместил материальную ущерб в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 2 425 рублей, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения освобождаемым лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отдела дознания Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 – удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ... «Уфимское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>)

Банк: отделение НБ- ...

БИК: 048073001

ИНН: <***>

КПП: 027801001

КБК: ... (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет)

ОКТМО: 80701000 (по ...)

Расчетный счет: 40...

УИН ...

Вещественные доказательства: запрещенные орудия лова: лесковая сеть, стамеска, ледобур, металлическая проволока- уничтожить; справка за 1Б от 14.02.2020г., справка ...-М от 02.03.2020г., документы ОРМ- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Ф.М. Фаизова