Решение № 2-4611/2017 2-4611/2017~М-5402/2017 М-5402/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4611/2017

Дело № 2-4611/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 14 ноября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Гилевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, пени, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 29 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 200.000 руб., срок возврата был определен до 25.01.2017 года. Поскольку в установленный срок долг ответчиком не возвращен, направленная претензия в адрес ответчика не удовлетворена, истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 200.000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 12.032 руб. 88 коп., пени в сумме 127 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5.472 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 100.000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 26.01.2017г. по день вынесения решения суда в размере 14.302 руб. 23 коп., пени в размере 127 руб. 67 коп., судебные расходы: по оплате услуг представителя – 15.000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 5.472 рубля, за почтовые отправления - 53 рубля.

Истец в судебном заседании свои требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени долг в полном объеме не возвращен. Не поддержал требования относительно взыскания пени в размере 127 руб. 67 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании с учетом уточнений исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявление долг в размере 100.000 руб. признал, однако не согласен с требованиями о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также с суммой начисленных процентов, поскольку истцом не учтена частичная оплата долга.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

29 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор займа на сумму 200.000 руб., срок возврата установлен до 25.01.2017 года, за нарушение заемщиком графика возврата полученных сумм, на заемщика возложена обязанность по возврату пени из расчета 0,1% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки (л.д.5).

29.12.2016 года ФИО2 была написана расписка в получении денежных средств в размере 200.000 руб. (л.д.6).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Ответчик, в письменном отзыве, признал факт заключения договора займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом его востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик произвел частичную оплату долга в размере 100.000 руб., что подтверждается переводом денежных средств с карты на карту от 25.01.2017г. в размере 25.000 руб., от 03.03.2017г. в размере 25.000 руб., от 05.05.2017г. в размере 25.000 руб., от 22.09.2017г. в размере 25.000 руб.

Истец в судебном заседании подтвердил поступление денежных средств, однако, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать долг в сумме 100.000 рублей.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на день написания расписки), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в размере 14.302 руб.23 коп.

Данный расчет суд не принимает во внимание, поскольку он составлен не верно, без учета погашения должником частичных оплат, а потому суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10.025 руб. 16 коп. исходя из следующего расчета:

175.000 рублей х 38 дней (с 25.01.2017 года по 03.03.2017 года) х 10/365= 1.821руб. 92 коп.

150.000 рублей х 23 дня (с 03.03.2017 года по 26.03.2017 года) х 10,00/365= 986 руб. 30 коп.

150.000 рублей х 36 дней (с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года) х 9,75/365= 1.442 руб. 47 коп.

150.000 рублей х 4 дня (с 02.05.2017 года по 05.05.2017 года) х 9,25/365= 152 руб. 05 коп.

125.000 рублей х 45 дней (с 05.05.2017 года по 18.06.2017 года) х 9,25/365=1.425 руб. 51 коп.

125.000 рублей х 91 день (с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года) х 9,/365=2.804 рубль 79 коп.

125.000 рублей х 5 дней (с 18.09.2017 года по 22.09.2017 года) х 8,50/365=145 руб. 55 коп.

100.000 рублей х 38 дней (с 22.09.2017 года по 29.10.2017 года) х 8,50/365=884 руб. 93 коп.

100.000 рублей х 16 дней (с 30.10.2017 года по 14.11.2017 года) х 8,25/365=361 руб. 64 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов суд не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании своих требований в части взыскания расходов за юридические услуги, истец предоставил договор поручения от 04.09.2017г., в соответствии с которым ФИО1 (доверитель) уплатил ФИО3 (исполнитель) вознаграждение в сумме 15.000 руб., а потому с учетом принципа разумности и справедливости, категории дела и количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за юридические услуги в сумме 5.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3.400 руб. 52 коп., почтовые расходы – 53 рубля.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 425, 431, 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 к ФИО1 денежные средства в размере 100.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.025 руб. 16 коп., расходы за услуги представителя – 5.000 рублей, почтовые расходы – 53 рубля, расходу по уплате государственной пошлину в сумме 3.400 руб.50 коп, всего 118.478 (сто восемнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 66 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2017 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова