Решение № 2-1839/2019 2-1839/2019~М-1939/2019 М-1939/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1839/2019

К делу № 2-1839/2019

УИД:23RU0003-01-2019-003672-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Атоян К.А.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2, помощника Анапского межрайонного прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>-б, <адрес>. Ответчик ФИО2 является его дочерью, которая была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении, о чём имеется запись в домовой книге. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного просит признать ФИО2, утратившей право пользования помещением, назначение: жилое помещение, площадь: общая 60,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: Россия, <адрес>-б, <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ей разъяснены последствия признания иска, которые понятны, что следует из представленного заявления.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора - отдела МВД России по <адрес> отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав мнение сторон, заключение помощника Анапского межрайонного прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации не должно нарушать права и свободы других лиц.

ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение площадью 60,9 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0101038:921, расположенное по адресу: <адрес>-б, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2019г.

Согласно данным домовой книги для прописки граждан по адресу: <адрес>-б, <адрес> значится зарегистрированной с 20.06.2000г. ФИО2

По смыслу п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, одним из способов защиты жилищных прав, является прекращение жилищных прав третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В п.13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Также указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что ответчик является дочерью истца.

В тоже время ответчик по месту своей регистрации не проживает, проживает по другому адресу. Расходов по уплате коммунальных услуг указанной квартиры не несет, своих личный вещей в квартире не имеет. Отношения с истцом не поддерживает.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, то в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, в виду отсутствия со стороны ответчика возражений относительно заявленных доводов истца, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования помещением, назначение: жилое помещение, площадь: общая 60,9 кв.м., по адресу: <адрес>-б, <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Анапа снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>-б, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.