Постановление № 5-31/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2025 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А,С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А,С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего троих малолетних детей (возрастом <данные изъяты>), работающего варщиком сгущеного молока в ООО «Намилако», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

05.02.2025 в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте - в подъезде № <адрес> края в присутствии С. . выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции Ш. и И. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок, проявлялся явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественном месте, оказывая неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что никаких обстоятельств произошедшего он не помнит, т.к. был пьян, пил несколько дней подряд, но он признает себя виновным в совершении указанного правонарушения, т.к. он действительно находился у своих знакомых в <адрес>, употреблял там спиртное, и он верит словам сотрудников полиции. Ему очень стыдно за свое поведение, он раскаивается, обычно он так себя не ведет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 05.02.2025, в котором отражены факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен, никаких замечаний не высказал;

- рапортом ПОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» о том, что 05.02.2025 в 21 час 20 минут в ДЧ МО МВД России «Назаровский» поступило сообщение от С. проживающей по адресу: <адрес> затопили её и не открывают ей двери;

- рапорта полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» И. ., согласно которому 05.02.2025 в 21 час 33 минуты, находясь на маршруте патрулирования совместно с прапорщиком Ш. и сержантом Н. ., получили сообщение из дежурной части о том, что по адресу <адрес> топят соседи. Прибыв по указанному адресу, в подъезде № 3 увидели ФИО1 в состоянии опьянения, он вел себя неадекватно, после того, как они ему представились, начал выражаться грубой нецензурной бранью, он и Ш. требовали прекратить такое поведение, ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, в связи с чем был доставлен в отдел полиции;

- протоколами о доставлении и об административном задержании, согласно которым ФИО1 был 06.02.2025 в 22 часа 25 минут доставлен в отдел полиции для составления протоколов и затем задержан в 01 час 20 минут 06.02.2025, в 08 часов 30 минут 06.02.2025 задержание было прекращено в связи с помещением ФИО1 в медицинское учреждение, после чего он был вновь задержан в 02 часа 40 минут 07.02.2025;

- справкой врача-нарколога П. согласно которой 06.02.2025 ФИО1 был помещен в наркологическое отделение Назаровской ЦРБ с диагнозом: состояние отмены алкоголя средней степени тяжести;

- пояснениями ФИО2 в судебном заседании.

Указанные доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника ППС и в протоколе об административном правонарушении, не установлено. ФИО1 виновным себя признает, никаких замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении и других материалов дела не высказал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании исследованных по делу доказательств, указанных выше, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое полное подтверждение, действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Письменное объяснение С. от 05.02.2025 и письменное объяснение ФИО1 от 05.02.2025 судья не принимает в качестве доказательств вины ФИО1, расценивает их как недопустимые доказательства, т.к. объяснение С. ею не подписано, почему не подписано, не указано, письменное объяснение ФИО1 написано сотрудником ППС В.И., записей о том, что оно было прочитано ФИО1 перед тем, как он поставил подпись, что записано с его слов и записано верно, бланк объяснения не содержит. ФИО1, не оспаривая вину, ссылается на то, что он не помнит никаких обстоятельств и таких объяснений не давал, подписал объяснение, т.к. доверяет тем сведениям, которые сообщили ему сотрудники ППС по обстоятельствам правонарушения и вину свою признает,

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, с его слов – работает без официального трудоустройства, место работы постоянное, проживает в фактических семейных отношениях, имеет троих малолетних детей, имеет заболевания. Судья также учитывает имущественное положение ФИО1

Смягчающим наказание обстоятельством являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья ФИО1 Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, которое повлияло на его поведение и способствовало совершению правонарушения, ФИО1 свое поведение объяснил именно тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснил, что такое поведение в трезвом виде для него не свойственно.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, т.к. полагает, что данного наказания достаточно для предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А,С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко