Апелляционное постановление № 10-40/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 10-40/2017

№ 10-40/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 09 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дубов А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

защитника - адвоката Чалмаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шайхадиновой Н.Д.,

уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 23.08.2017, которым

Вершинин С.А., <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.04.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении указано, что приговор является незаконным и подлежит отмене, поскольку мировой судья в недостаточной степени аргументировал основания применения особого порядка судебного разбирательства, недостаточно мотивировал вид и размер назначенного наказания, без учета всех смягчающих наказание обстоятельств и доводов стороны защиты, при этом, государственный обвинитель полагает назначенное наказание чрезмерно мягким. Кроме того, указал на опечатку во вводной части приговора при указании года его вынесения.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления в части необходимости изменения указанного во вводной части приговора года его вынесения, в остальной части от поддержания доводов и требований апелляционного представления отказался.

Защитник не возражал против удовлетворения апелляционного представления в части необходимости изменения указанного во вводной части приговора года его вынесения.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 23.08.2017 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен судом в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как видно из приговора, мировой судья при назначении наказания учел все необходимые смягчающие наказание обстоятельства, назначив наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи, а также для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной мягкости либо строгости назначенного наказания не имеется.

В то же время, согласно протоколу судебного заседания рассматриваемый приговор вынесен и провозглашен 23.08.2017, однако во вводной его части указан год вынесения приговора как 2015-й, что явно не соответствует действительности, является технической ошибкой и подлежит изменению на 2017 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ФИО2 от 23.08.2017 в отношении ФИО1 изменить.

Считать датой вынесения приговора 23 августа 2017 года.

В остальном данный приговор оставить без изменения.

Судья А.Ю. Дубов