Постановление № 5-192/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-192/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-001394-30

Дело № 5-192/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2019 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного Ставропольского края ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 1 км а/д <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Нисан Альмера» г/н №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру ФИО2, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По мнению суда, факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ и совершения административного правонарушения подтверждается его объяснениями данными в судебном заседании, а также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.1.1. КРФ об АП;

- фото-таблицей к протоколу осмотра;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя ФИО1, в присутствии понятых,

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, полученными в ходе административного расследования, в соответствии с требованиями ст. 26.3 КРФ об АП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в результате полученных в ДТП телесных повреждений причинен вред здоровью средней тяжести;

Указанные документы оформлены с соблюдением требований КРФ об АП, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признаку: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по СК / Отдел МВД России по <адрес> (<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: