Постановление № 1-269/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-269/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Юрчук М.Ю. представившего удостоверение и ордер №,

при секретаре Джейранян А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с выполнением строительства многоквартирного жилого дома на находящимся в его собственности земельном участке, расположенном по адрес: <адрес>, и продажи им в нем квартир, таким образом, получил незаконную прибыль в сумме 11588100 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ – осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания на стадии предварительного слушания от обвиняемого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Обвиняемый в судебном заседании заявил, что он осознает, что данное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим, пояснив при этом суду, что данное решение ими принято добровольно и после проведенной с защитниками консультации.

Представитель государственного обвинения полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24, поскольку на данный момент истек срок давности, установленный п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, совершенного в период с 17 декабря 2009 по 23 апреля 2012 года.

Согласно ст. 239, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении шести лет после совершения преступления средней тяжести. При этом согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу не приостанавливалось, подсудимый не уклонялся от следствия или суда.

При таком положении судом установлено, что срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, предусмотренный п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и со дня его совершения с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности по настоящему делу не приостанавливалось, истекло шесть лет, а также то, что сам подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по вышеназванному основанию, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ и ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ – прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья