Решение № 12-173/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-173/2017

Дело №12-173/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома «22» мая 2017 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ОАО «Буйский химический завод» на постановление № заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е. от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением № заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Буйский химический завод» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, как собственнику грузового автотранспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ в 17:10:08 по адресу: <...> двигался без специального разрешения, с превышением нагрузки на 2 ось на 8,813% (8,161 т. при предельно допустимой 7,5 т.), установленной для данного участка дороги.

Директор ОАО «Буйский химический завод» Н.П. обратился с жалобой в Димитровский районный суд г. Костромы, в которой просит вышеуказанные постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, изложив подробно свои доводы в представленной в суд жалобе, что перевозимый груз не относится к определению тяжеловесного груза, специальное разрешение на перевозку не требуется, в связи с этим ОАО «БХЗ» его не получало. Как пояснил водитель указанного транспортного средства в момент прохождения пункта весового контроля рядом с ним на соседней полосе находился легковой автомобиль, что зафиксировано на фотографии указанной в постановлении, что могло повлиять на результат показания весов. Считает, что показания контрольных весов искажены в большую сторону, подробно изложив свои доводы. Кром того считает, что назначенное наказание в виде административного штрафа в сумме 150000 рублей явно не соразмерно последствиям указанного нарушения.

Представители ОАО «Буйский химический завод» доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области по доверенности Н.А. жалобу в части прекращения производства по делу считает обоснованной, т.к. при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО « Буйский химически завод» не были учтены габаритно-весовые характеристики транспортного средства в момент прохождения системы весового контроля, и допущенной ошибки системы на 3 ось, где стоит цифра 1, что не соответствует количеству скатов (должно быть 2), в результате, если распределить нагрузки на 2 –ю и 3 ось равномерно, то перегруза на оси не будет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста отдела весового контроля ОГКУ «Кострома-автодор» А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождении весового контроля в автоматическом режиме на ул. Магистральной д.67 г. Костромы т/с марки <данные изъяты>, принадлежащий ОАО «Буйский химический завод» произошел вероятно сбой системы, поскольку в акте № от ДД.ММ.ГГГГ в габаритно-весовой характеристики в графе 3 оси указано количество скатов -1, что не соответствует данному типу Т/с, должно быть 2, в результате этого, в связи с чем при распределении нагрузки на ось перегруза не усматривается, указанный акт должен был отбракован, но этого сделано не было. Считает, что административное дело подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные в судебное заседание материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е. в отношении ОАО «Буйский химический завод» по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 24.5 КоАП РФ,

решил:

Постановление № заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Буйский химический завод» по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.,

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья В.А. Соболев.