Решение № 2-539/2019 2-539/2019~М-562/2019 М-562/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-539/2019

Дело № 2-539/2019/10RS0016-01-2019-000699-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре

Ткачук Н.А.,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже (межрайонное) о возложении обязанностей включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить досрочную пенсию

у с т а н о в и л:

ФИО2 предъявил в суд иск, мотивируя требования тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» - на работах в связи с тяжелыми условиями труда. 07 марта 2019 года ответчиком вынесено решение № 249 об отказе в назначении пенсии. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже (межрайонное) не были включены в льготный стаж периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ. года по 08 ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования, т.к. данная должность не предусмотрена Списком должностей, дающих право на льготную пенсию.

ФИО2 просит обязать включить в льготный стаж указанные периоды работы и назначить льготную пенсию с момента обращения в пенсионный фонд, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате пошлины в сумме 300 руб., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления, в сумме 2.500 руб., расходы представителя в сумме 12.500 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 с требованиями не согласилась. Пояснила, что должность, которую замещал истец, не поименована в Списке должностей, которые дают право на льготную пенсию.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу с п.2 ч.1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Позицией 2140000а-19820 раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, поименованы электромонтеры всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования и оборудования топливоподачи.

Из материалов дела, трудовой книжки истца судом установлено, что ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, 23 июля 1987 года принят в ТЭС-2 электромонтером по ремонту электрооборудования по 3 разряду котельного и машинного цехов Сегежского ордена Ленина целлюлозно-бумажного комбината. 15 марта 1990 года истец переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования ТЭС-2, 12 ноября 1992 года переведен электромонтером по ремонту электрооборудования по 4 разряду в электротехнический цех.

ХХ.ХХ.ХХ. года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Согласно решению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) от 07 марта 2019 года № 249 страховой стаж истца, с учетом требований Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, составляет 31 год 06 месяцев 11 дней, при требуемом стаже - 25 лет; льготный стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» отсутсвует; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 22 года 05 дней, при требуемом стаже 15 лет.

В льготный стаж (п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года) истца пенсионным фондом не включены периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ. в связи с тем, что наименование должности, которую замещал истец, не поименована в Списке должностей, дающих право на льготную пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда. Также не включены в льготный стаж периоды с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, так как истец был занят на сельскохозяйственных работах; с ХХ.ХХ.ХХ. исполнял общественные обязанности; с ХХ.ХХ.ХХ. года - вынужденные отпуска, общественные обязанности.

В материалы дела представлен постоянный технологический регламент ТЭС-2, утвержденный исполнительным директором ОАО «Сегежский ЦБК» в 2012 году, из которого следует, что теплоэлектростанция (ТЭС-2) включает в себя котельный цех, турбинный цех, склад сульфата, отделение конденсатоочистки, центральную компрессорную станцию.

В представленных коллективных договорах с 1987 по 1992 годы имеется перечень профессий, оплачиваемых по тарифным ставкам, с тяжелыми и вредными условиями труда, с указанием права на дополнительные дни отпуска. Так в данном перечне указана должность электромонтера по ремонту электрооборудования ТЭС-2.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Д.С.П.., Д.С.В.. пояснили, что работали вместе с истцом в ТЭС- 2. ТЭС- 2 – это вредный цех, в который входит котельный цех, турбинный цех, склад сульфата и т.д. Истец работал электромонтером во вредном цеху, за вредность выдавали молоко, предоставлялись дополнительные дни к отпуску, работали в условиях шума, пыли, для работы выдавались респираторы.

Из трудовой книжки Д.С.В. следует, что он работал вместе с истцом в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельного и машинного цехов ТЭС-2. Данный период включен пенсионным фондом в льготный стаж Д.С.В..

Таким образом, истец, работая в должности электромонтера по ремонту электрооборудования по 3 разряду котельного и машинного цехов, электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования ТЭС-2 Сегежского ордена Ленина целлюлозно-бумажного комбината постоянно был занят на работах с тяжелыми условиями труда, что дает ему право на назначение пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу частей 1, 2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимым документами, подлежащими предоставлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

ФИО2 заявлено требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ. года. С учетом периодов работы, включаемых судом (08 лет 01 месяц 11 дней), достижения на момент обращения возраста – 52 года, истец имеет право на назначение пенсии с момента обращения в пенсионный фонд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по составлению искового заявления в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже (межрайонное) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегеже Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО2 в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, назначив страховую пенсию с ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегеже Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по оплате пошлины в сумме 300 (триста) руб., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления, в сумме <...>) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н. А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 21 июня 2019 года