Решение № 2-1665/2017 2-1665/2017~М-1364/2017 М-1364/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1665/2017

Дело № 2-1665-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской областив составе:

председательствующего Маковкиной О.Г.,

при секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по искуАкционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Заводского района г. Кемерово от 04.12.2014г. по делу №2-4840-14 взыскано в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО1, ФИО2 задолженность по состоянию на 29.09.2015г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы истца по оплате государственной пошлины. В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, заемщик платит кредитору неустойку в вид е пени в размере 0.2% от суммы задолженности по погашению долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.п.5.2, 5.3.кредитного договора). Таким образом, банк вправе взыскивать с должника пени из расчета 0.2% за каждый день просрочки платежа суммы остатка кредита (ссудной задолженности) и начисленных процентов за пользование кредитом, начиная с 30.09.2015г. по день фактической выплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом (29.06.2016г.). На 08.04.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составила: - 24138.68руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; - 141660.28руб. – пени, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; - 1354.82руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 08.04.2017г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: - 24138.68руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; - 141660.28руб. – пени, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; - 1354.82руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4544руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания пени не согласился, просил отказать в удовлетворен.

Ответчик ФИО1 в судебном просил снизить неустойку, так как в настоящее время не работает и имеет на иждивении несовершеннолетних детей, кроме того приобщил к материалам дела приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25500 руб.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, полагает требования АО «Газпромбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п. 3 ст. 450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено, заочным решением Заводского района г.Кемерово от 04.12.2014г. по делу №2-4840-14 взыскано в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО1, ФИО2 задолженность по состоянию на 29.09.2015г. по кредитному договору №36.15/13/П-00492 от 01.07.2013г. и расходы истца по оплате государственной пошлины.

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, заемщик платит кредитору неустойку в вид е пени в размере 0.2% от суммы задолженности по погашению долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.п.5.2, 5.3.кредитного договора).

Таким образом, банк вправе взыскивать с должника пени из расчета 0.2% за каждый день просрочки платежа суммы остатка кредита (ссудной задолженности) и начисленных процентов за пользование кредитом, начиная с 30.09.2015г. по день фактической выплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом (29.06.2016г.).

УФССП по КО ОСП по Ленинскому району г. Кемерово 24.06.2016г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденного на основании исполнительного листа выданного Заводским районным судом <адрес> от 02.02.2015г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 3.1 Договора банк имеет право на получение процентов до даты полного погашения кредитной задолженности. Размер кредитной задолженности, указанный в иске банка, был рассчитан на дату подачи банком искового заявления (08.04.2017г.), а денежные средства поступили в банк 15.07.2017г. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25500руб.).

Размер задолженности по договору, согласно приложенному расчету по состоянию на 08.04.2017г. составил 24138.68 руб. – задолженность по процентам, начисляемым при нарушении сроков погашения кредита, 141660.28руб. – пеня, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 1354.82 руб. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В настоящий момент задолженность по процентам, начисляемым при нарушении сроков погашения кредита и пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом погашены в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 25493.50 руб. являющейся задолженностью по процентам, начисленным при нарушении сроков погашения кредита не подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов является правомерным.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, размер неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита составляет 141660.28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неустойке, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита, однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ находит сумму неустойки, исчисленную истцом, подлежащей уменьшению.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию с ответчиков, является, по мнению суда, несоразмерной по отношению к основному обязательству с учетом конкретных обстоятельств дела, фактического исполнения основного обязательства. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу значительных убытков, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы займа, в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчики в судебном заседании возражали против суммы неустойки, просили ее снизить, ссылаясь на наличие иждивенцев, небольшой доход, иные обязательства, фактическую оплату долга, предоставив суду соответствующие доказательства, - свидетельства о рождении, справки о доходах формы 2-НДФЛ, исполнительные листы о взыскании алиментов.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов до 5 000 руб.

В соответствии сост.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками, в силу ст.56ГПК РФ, представлены доказательства, опровергающие исковые требования, и подтверждающих факт исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 544руб.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Газпромбанк», ИНН №, ОГРН № дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по пени за просрочку уплаты кредита в размере 5000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 544 руб., всего 9 544 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017 года.

Судья: О.<адрес>