Решение № 2А-1295/2019 2А-1307/2019 2А-1307/2019~М-808/2019 М-808/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2А-1295/2019

Дело № 2а-1295/2019

47RS0011-01-2019-001181-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 25 июля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ленинградской области (далее – МИФНС № 8) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 3211 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства, являющегося объектом налогообложения. В связи с уклонением административного ответчика от добровольного исполнения обязанности по уплате налогов, на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговый орган обратился с заявлением на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. По этой причине налоговый орган обратился в суд в исковом порядке.

Представитель административного истца МИФНС № 8 просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Административному ответчику ФИО1 была направлена корреспонденция о наличии административного дела в производстве Ломоносовского районного суда Ленинградской области, однако указанный конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая, что административным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика обязательных платежей, размер которых не превышает двадцати тысяч рублей, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно ч. 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным органами ГИБДД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в собственности ФИО1 находились следующие транспортные средства, подлежащие налогообложению в соответствии с Налоговым кодексом РФ (л.д. 10):

- ГАЗ 2705, г.р.з. №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ВАЗ 2101, г.р.з. №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сведений об объектах права собственности МИФНС № 8 по Ленинградской области сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2014, 2016 годы по автомобилю ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, в сумме 1670 руб. 00 коп., а также транспортный налог за 2014, 2016 годы по автомобилю ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, в сумме 4900 руб. 00 коп., а всего на сумму 6570 руб. 00 коп. (л.д. 13).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ФИО1 МИФНС № 8 по Ленинградской области было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу в сумме 6570 руб. 00 коп., а также пени в размере 128 руб. 86 коп. (л.д. 16).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно положениям ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в административном иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Определение в законе срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени, отличные от установленных в КАС РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д. 9).

МИФНС № 8 не пропущен шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с момента истечения срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Согласно данным налогового уведомления в отношении автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, за 12 месяцев 2014 г. и за 12 месяцев 2016 г. исчислен налог в сумме 1670 руб. 00 коп., исходя из налоговой базы – 58,00, налоговой ставки – 18 рублей.

Согласно данным налогового уведомления в отношении автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, за 12 месяцев 2014 г. и за 12 месяцев 2016 г. исчислен налог в сумме 4900 руб. 00 коп., исходя из налоговой базы – 98,00, налоговой ставки – 25 рублей.

В соответствии с представленным МИФНС № 8 расчетом пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 75 дней в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере 128 руб. 86 коп. на сумму недоимки в размере 3285,00 рублей (л.д. 8). Представленный истцом расчет суммы пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст. 75 НК РФ.

Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу и пени за 2014, 2016 годы составляет 6698 рублей 86 копейку (6570 + 128,86).

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведена оплата транспортного налога в сумме 4138 руб. 84 коп. (1688 руб. 84 коп. в счет задолженности зо 2014 г., 2450 руб. 00 коп. в счет уплаты задолженности за 2015 г.) Таким образом, по настоящий момент задолженность частично погашена, в связи с чем за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы на общую сумму 3211 руб. 15 коп. (761 руб. 15 коп. за 2014 г., 2450 руб. 00 коп. за 2016 г.)

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных МИФНС № 8 требований, поскольку административным ответчиком оплата транспортного налога полностью не произведена, доказательств иного размера начисленных налогов административным ответчиком не представлено.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 3211 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2019 года.

Судья: И.А. Бочаров