Постановление № 44У-34/2019 4У-458/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-118/2017

1 инст. – судья Шуркова В.А. 44-У-34/2019

2 инст. – Щипцов Ю.Н. (председ., докладчик)

Андреева Л.А.

Рысков А.Н.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Чувашской Республики

17 мая 2019 года г. Чебоксары

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Петрова А.П.,

членов президиума Шумилова А.А., Савелькиной Г.О., Евлогиевой Т.Н., Ванямова Н.Я., Савинкина А.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 июня 2017 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 августа 2017 года.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 июня 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимый,

осужден:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 июня 2017 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12 января по 31 мая 2017 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 августа 2017 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 июня 2017 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Лазарева Э.Г., изложившего содержание кассационной жалобы, судебных решений и мотивы передачи кассационной жалобы осужденного на рассмотрение в судебном заседании президиума, выступление осужденного, мнение заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Преступления совершены 12 января 2017 года в г. Новочебоксарск Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО1 вину в совершении преступлений не признал.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора с исключением из описательно-мотивировочной части указания суда о признании в его действиях в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, и о снижении назначенного наказания.

Проверив доводы, изложенные в жалобе осужденного ФИО1, изучив материалы дела, президиум считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущено нарушение в применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из приговора суда, отягчающим обстоятельством в действиях ФИО1 суд признал совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ должны быть мотивированы в приговоре, а сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, и ссылка на этот факт при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

Суд в приговоре не привел мотивов, по которым признал установленный факт опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению с исключением из приговора суда указания о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 июня 2017 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 августа 2017 года изменить:

- исключить из приговора суда указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Срок назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательного наказания снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Председательствующий А.П. Петров