Решение № 2А-422/2018 2А-422/2018 ~ М-204/2018 М-204/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-422/2018

№ 2а-422/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Панфиловой В.Н., ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретарях Шайхадиновой Н.Д., Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО3 об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В своем административном исковом заявлении в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска заместитель начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска указывает о необходимости установления административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что последний отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и, имея неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение одного года совершил административные правонарушения. В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год и административное ограничение: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании не отрицал факт привлечения его к административной ответственности в период непогашенной судимости, однако возражал против удовлетворения административного искового заявления, мотивируя неудовлетворительным состоянием здоровья.

Прокурор просил удовлетворить требования административного искового заявления и установить в отношении ФИО2 административный надзор и административное ограничение.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое отбыло уголовное наказание в виде лишения свободы и, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение одного года совершило два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Для указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из представленных сведений о судимости Слободяна, он судим <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) срок погашения судимости Слободяна составляет 8 лет и заканчивается 21.03.2022.

После освобождения Слободян был неоднократно привлечен к административной ответственности <данные изъяты>

По мнению суда, установление административного надзора и административного ограничения позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного ответчика о ненадлежащем состоянии здоровья не могут быть приняты судом во внимание, поскольку установление административного надзора не ограничивает права административного ответчика на получение необходимой медицинской помощи в учреждениях здравоохранения.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2 обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и административное ограничение: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: А.Ю. Дубов