Постановление № 1-71/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018

<иные данные>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 ноября 2018 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В.., с участием военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника адвоката АХРЕМЦЕВОЙ Г.Г., представившей удостоверение № 39/24 и ордер № ХХХ, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела по Зеленоградскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, <иные данные>, <иные данные>, <иные данные> войсковой части 00000, <иные данные>, проживающего в <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он путем обмана похитил <иные данные> рублей.

При этом подозреваемый в ХХ ХХ ХХ году за счет государства получил жилищную субсидию на приобретение жилого помещения в размере <иные данные> рубля <иные данные> коп, за счет которой в ХХ ХХ ХХ приобрел жилое помещение в <адрес>, после чего умышленно с корыстной целью, действуя с единым умыслом ХХ ХХ ХХ и ХХ ХХ ХХ представил в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области в г. Светлогорске документы (налоговые декларации за ХХ ХХ ХХ и ХХ ХХ ХХ годы соответственно) на получение налогового вычета, указав в них недостоверные сведения о приобретении жилого помещения за счет собственных денежных средств.

Будучи введенными в заблуждение указанными сведениями, должностными лицами инспекции в ХХ ХХ ХХ и в ХХ ХХ ХХ года ФИО2 были возвращены денежные средства по имущественному налоговому вычету в размере соответственно <иные данные> рубля и <иные данные> рублей, а всего на общую сумму <иные данные> рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести привлекается впервые, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный государству ущерб.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства совершенного им, а также пояснил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Защитник подозреваемого адвокат АХРЕМЦЕВА Г.Г. полагала, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку к этому имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством.

Военный прокурор 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2. УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ХХ ХХ ХХ в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Принимая во внимание, что подозреваемый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении деяния, отнесённого уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, возместил причиненный государству ущерб в полном объеме, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, иных оснований для прекращения уголовного дела из представленных материалов не усматривается, а выдвинутое против него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера назначаемого ФИО2 судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его материальное положение, связанное с тем, что он проходит военную службу по контракту и получает соответствующее денежное довольствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя военного следственного отдела по Зеленоградскому гарнизону удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО2 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменён, а он сам будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства в конверте на л.д. ХХХ в томе № ХХХ, передать в <адрес>.

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей, связанные с оплатой услуг защитников, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.М.Шабалин