Решение № 12-248/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-248/2017

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №


РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Малахов С.Л. при секретаре Кулаковой К.С. рассмотрев жалобу Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «СПАС-Дом» на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес> и.о. мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес> и.о. мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> акционерное общество «Управляющая компания «СПАС-Дом» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на невиновность в данном административном правонарушении, поскольку выявленные нарушения, указанные в предписании, устранить возможно только при проведении капитального ремонта, решение о проведении которого принимается собственниками помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель ЗАО ««Управляющая компания «СПАС-Дом» ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 24 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований установлена административная ответственность.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, при проверке ДД.ММ.ГГГГ соблюдения лицензионных требований ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» в отношении жилого <адрес> в <адрес> жилищного жилищной инспекцией <адрес> установлены следующие нарушения:

-. пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ №; Пункта 4.1.6, 4.1.7 Правил №, выраженные в не обеспечении мероприятий по устранению неисправностей приводящих к разрушению отмостки.

Указанные нарушения в установленный органом государственного жилищного надзора срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

В связи с этим мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Назначенный в пределах санкции статьи административный штраф является минимальным.

Утверждение заявителя о том, что выявленные нарушения возможно устранить только путем капитального ремонта, который не проводиться ввиду отсутствия решения собрания жильцов дома, судьей отклоняются, поскольку нарушения указанные в предписании явились результатом отсутствия организации текущего ремонта <адрес> в <адрес> со стороны ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом».

Доводы, изложенные в жалобе защитника ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» сводятся к несогласию с вынесенным постановлением и направлены на переоценку доказательств, которым в суде первой инстанции уже была дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного части 24 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» - без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов