Постановление № 5-151/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-151/2018

Дело № 5-151/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2018 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрела материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, административно задержанного в 23 часа 20 минут 25 июля 2018 года и содержащегося в ОМВД России «Приморский» до рассмотрения дела по существу.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года около 23 часов 19 минут ФИО1, находясь возле дома 46, корпус 1 по улице 50-летия Октября в г. Новодвинске Архангельской области, на законные требования сотрудника полиции, предоставленные п.п. 1, 2, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» не отреагировал, выражался нецензурной бранью, при задержании размахивал руками, сопротивлялся, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, воспрепятствовал выполнению им должностных обязанностей, предусмотренных п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, раскаивается в содеянном. Пояснил, что в указанное время и месте недовольный своим задержанием ругался на сотрудников полиции, вырывал свою руку, отказывался пройти в автопатруль, но общественный порядок не нарушал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, лицо, привлекаемое к административной ответственности от подписи отказался, что удостоверено понятыми.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции К. А.С., который обнаружил и пресек противоправные действия ФИО1, а также объяснениями свидетеля Я. С.Ю., справкой ОМВД России «Приморский» на физическое лицо, справкой из приемного отделения ГБУЗ АО «НЦГБ», в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 и не связаны с противопоставлением себя окружающим, неуважением к обществу, а были вызваны его реакцией на действия сотрудников полиции, нецензурная брань высказана в связи с его действия, при этом иные лица при данном конфликте не присутствовали.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ч. 3 ст. 28 указанного Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение подразделения полиции.

Кроме того, согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Выявив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудники полиции в соответствии с возложенными на них обязанностями правомерно предъявили требование о предоставлении документов, удостоверяющих личность, и предложили ФИО1 проследовать в ОМВД России «Приморский».

При этом из показаний ФИО1, свидетеля ФИО2, рапорта ФИО3 следует, что ФИО1 не нарушал общественный порядок и не выражал явное неуважение к обществу, т.е. действий, квалифицируемых как мелкое хулиганство, он не совершал, его нецензурная брань была вызвана недовольством его задержанием.

Следовательно, совершенные ФИО1 действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет объектом посягательства общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как общественные отношения в области общественного порядка, так и в области порядка управления.

Таким образом, составы предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации с части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом переквалификация действий ФИО1 не ухудшает его положение, поскольку санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более мягкой по отношению к санкции части 2 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие заработка, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, отношение к содеянному, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа произвести на расчетный счет <***>, «Отделение Архангельское», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, УИН 18880429180293757795.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева