Постановление № 1-113/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-113/2024

Дело №1-113/2024

УИД: 54RS0009-01-2024-000146-96

Поступило в суд 19 января 2024 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«07» февраля 2024 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска Кривовой Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Лобанова И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело №1-113/24 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 12 октября 2023 года около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, находился на участке автодороги, расположенном у <адрес>, где увидел, как с кузова двигавшегося перед ним автомобиля марки «КIА ED» (Киа ид), государственный регистрационный знак №, на проезжую часть упал принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 кошелек с содержимым. В этот момент у ФИО1, находящегося в тот же день в то же время в том же месте, предполагавшего, что в указанном кошельке находится ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно кошелька с содержимым, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, 12 октября 2023 года около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке автодороги, расположенном у <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 поблизости нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, так как водители и пассажиры проезжающих мимо автомобилей не обращают на него внимания, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ранее незнакомому ему Потерпевший №1, а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий; дисконтные карты, в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие; бумажную икону, материальной ценности не представляющую; денежные средства в сумме 32 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, 12 октября 2023 года около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке автодороги, расположенном у <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением причиненного материального ущерба.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник – адвокат Лобанов И.В. поддержали данное ходатайство потерпевшего и также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по этим основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны, в том числе разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемый ФИО1 выразил свое желание прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кривова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Обвиняемый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО1 ранее не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним. Суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий и то обстоятельство, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывая характеристику личности обвиняемого и мнение потерпевшего, суд считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производством прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с их примирением – удовлетворить.

Уголовное дело №1-113/24 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: оптический диск с видеозаписью и копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Действие сохранной расписки ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.