Приговор № 1-174/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-174/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 05 июля 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., с участием:

государственного обвинителя Кадочниковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Ибрагимова Г.А.,

при секретаре Кочмаревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в <адрес> педагогом дополнительного образования, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Свердловская область, <адрес>, ранее не судимой, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество (денежные средства) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области в крупном размере.

Преступление совершено ею в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании приказа МВД/УВД № 265 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была уволена из органов внутренних дел по болезни в запас, в соответствии с Законом СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» от 28.04.1990 г., за выслугу лет ей была назначена пенсия. ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО13 в ПАО «Сбербанк России» был открыт расчетный счет № №<***> и выпущена банковская карта «Maestro» ПАО «Сбербанк России» № №<***>. На данный расчетный счет Федеральным Бюджетом Российской Федерации в лице Главного Управления МВД России по Свердловской области ежемесячно перечислялись денежные средства в качестве пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 умерла, денежные средства от Федерального Бюджета Российской Федерации в лице Главного Управления МВД России по Свердловской области, в качестве пенсии продолжили поступать на расчетный счет № №<***> ПАО «Сбербанк России».

В период 08 ноября 2017 года по 04 декабря 2017 года у ФИО1, которой ФИО16 при жизни передала свою банковскую карту «Maestro» ПАО «Сбербанк России» № №<***>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Федеральному Бюджету Российской Федерации в лице Главного Управления МВД России по Свердловской области, перечисляемых в качестве пенсии на расчетный счет № №<***>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя умершей ФИО17, с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 08 ноября 2017 года по 04 декабря 2017 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: Свердловская <адрес>, достоверно зная, что на расчетный счет № №<***> умершей ФИО18. ежемесячно поступают денежные средства, перечисляемые Федеральным Бюджетом Российской Федерации в лице Главного Управления МВД России по Свердловской области, завладела банковской картой «Maestro» ПАО «Сбербанк России» № №<***>

После чего, продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством банкомата ATM № 17 1621, расположенного по адресу: <...>, путем введения пин-кода, ФИО1, действуя тайно, умышленно, производила операции по снятию наличных денежных средств, принадлежащих Федеральному Бюджету Российской Федерации в лице Главного Управления МВД России по Свердловской области:

04 декабря 2017 года - в сумме 24 200 рублей;

07 января 2018 года - в сумме 25 000 рублей,

02 февраля 2018 года - в сумме 500 рублей;

03 февраля 2018 года - в сумме 24 600 рублей;

04 марта 2018 года - в сумме 25 000 рублей;

05 апреля 2018 года - в сумме 25 000 рублей;

06 мая 2018 года - в сумме 25 300 рублей;

07 июня 2018 года - в сумме 25 100 рублей;

03 июля 2018 года - в сумме 25 000 рублей;

19 сентября 2018 года - в сумме 48 900 рублей;

11 ноября 2018 года - в сумме 48 000 рублей;

13 декабря 2018 года - в сумме 25 600 рублей,

а всего на общую сумму 322 200 рублей, получая реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Федеральному Бюджету Российской Федерации в лице Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Ибрагимов Г.А. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО19 посредством телефонограммы, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, отсутствия данных о постановке ее на учеты у врачей нарколога и психиатра, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и малолетних детей, наличие положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, относится к категории тяжких, направлено против собственности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает.

С учетом данных о личности и имущественного положения подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, полного возмещения материального ущерба и отсутствия по делу каких-либо тяжелых последствий от преступления, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление, исполняя обязанности.

Поскольку имеются правовые основания, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд не находит.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд с учетом назначенного наказания считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

От процессуальных издержек подсудимую ФИО1 следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять постоянное место жительства и работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить ФИО1 основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту № №<***>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить; выписку ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету ФИО21 хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Бреус