Решение № 7-16331/2025 от 1 декабря 2025 г.

Московский городской суд (Город Москва) - Административные правонарушения



Судья фио Дело № 7-16331/2025



РЕШЕНИЕ


02 декабря 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 30.07.2025, которым отказано в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении процессуального срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125051201016719 от 12.05.2025, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 21.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125051201016719 от 12.05.2025, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 21.05.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, и подвергнут административному наказанию.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц ГКУ адрес «АМПП» ФИО1 обжаловал их в Черемушкинской районный суд адрес, одновременно просил восстановить ему процессуальный срок обжалования.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 30.07.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба возвращена.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности принятого судебного определения.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 21.05.2025 была направлена ФИО1 заказным почтовым отравлением 22.05.2025, почтовому отправлению присвоен идентификационный номер VIN-код.

Согласно данным об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификационным номером, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), названное почтовое отправление доставлено адресату и вручено 28.05.2025. Оснований усомниться в достоверности данных сведений не имеется.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования истек 09.06.2025.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана ФИО1 в суд 24.06.2025, то есть после истечения установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается протоколом проверки файлов документов и электронной подписи. Доказательств уважительности пропуска ФИО1 процессуального срока на подачу жалобы суду не представлено.

При таких обстоятельствах выводы судьи Черемушкинского районного суда адрес, изложенные в обжалуемом определении являются правильными. Оснований согласиться с указанными выводами не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:


Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 30.07.2025 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.



Суд:

Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Мисюра С.Л. (судья) (подробнее)