Решение № 2А-431/2017 2А-431/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-431/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело №2а-431/2017

10 августа 2017 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Зубко Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

административного истца ОМВД России по Черниговскому району,

его представителя ФИО1,

административного ответчика ФИО3

рассмотрев административное дело по административному иску ОМВД России по Черниговскому району к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Черниговскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, из которого следует, что в отношении административного ответчика установлен административный надзор, однако не установлено обязательное ограничение в виде запрета на выезд за установленную судом территорию, поэтому административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель ОМВД России по Черниговскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск, пояснив, что поддерживает доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО3 ФИО2 с иском согласился.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, который полагает, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от 03.07.2008 ФИО3 ФИО2 признан виновным в совершении изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к заведомо несовершеннолетней потерпевшей.

Решением Уссурийского районного суда от 21.10.2011 в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 5 лет 11 месяцев и 9 дней, с установлением в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений: запрещения в ночное время с 22-00 до 06-00 посещать общественные места; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что поднадзорное лицо, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

дополнить ранее установленные ФИО3 ФИО2 административные ограничения, административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Черниговского муниципального района Приморского края.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Емельянов М.А.