Решение № 2-1210/2021 2-1210/2021~М-618/2021 М-618/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1210/2021

Дело № 2-1210/2021

УИД 24RS0024-01-2021-001391-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска, ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации г.Канска, ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Канскпромжилстрой» и ФИО, ФИО4 и ФИО5, 1984г. рождения был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрирован в администрации Канского городского Совета народных депутатов 31.01.1994г., реестровый №пж, в соответствии с условиями которого в совместную собственность ФИО, ФИО4 и ФИО5 передано жилое помещение общей площадью 50,3 кв.м, по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 (бабушки истца) 17.11.2000г. её сын ФИО фактически вступил в наследство, проживал в жилом помещении вплоть до своей смерти. Других наследников к имуществу ФИО4 не имеется. В мае 2016 года ФИО умер. После смерти отца ФИО истец ФИО1 (фамилия изменена с ФИО13 в связи с вступлением в брак) подала заявление о вступлении в наследство, но нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю в спорной квартире на основании того, что наследодатель не оформил свое право на 1/3 долю в праве собственности после смерти своей матери ФИО4 Доли собственников в спорной квартире по соглашению сторон определены не были. В связи с чем, истец просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4. и 1/3 доли – в порядке наследования после смерти ФИО, и признать за истцом ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, её интересы в судебном заседании представляют по доверенности ФИО6 и по ходатайству ФИО7, которые исковые требования поддержали в полном объеме. Суду дополнительно пояснили, что у ФИО имеет сына ФИО2, который на квартиру не претендует, в счет компенсации получил от истца денежные средства, кроме того, имеется его нотариальное заявление о том, что пропущенный срок на принятие наследство пропустил и восстанавливать не будет.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Межмуниципальный Канский отдел в судебное заседание не явился, представлены письменные пояснения на исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителей истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.Как установлено в судебном заседании, 07.01.1994г. между АО «Канскпромжилстрой» и ФИО, ФИО4, ФИО5, 1984г. рождения, был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в совместную собственность граждан, площадью 50,3 кв.м, по адресу: <адрес> Согласно справке АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Канское отделение от 19.05.2017г.№ по состоянию на 15.04.1999г. на объект недвижимости <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРН от 25.03.2021г. № КУВИ-002/2021-27302195 на объект недвижимости <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. 17.11.2000г. умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти, её наследником является сын ФИО, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Согласно ответов нотариусов Канского нотариального округа наследственного дела к наследству ФИО4, умершей 17.11.2000г. не имеется. ФИО был зарегистрирован в квартире по адресу <адрес> после смерти своей матери фактически принял наследство в виде доли в праве собственности на указанную выше квартиру, проживая в квартире и принимая меры к сохранности наследственного имущества. В мае 2016г. умер ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти, его наследниками являются сын ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, а также материалами наследственного дела № наследодателя ФИО С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 (фамилия изменена с ФИО13 в связи с вступлением в брак). При этом наследником ФИО2 нотариально удостоверено заявление от 04.09.2017г. о том, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО, в суд обращаться за восстановлением пропущенного срока, раздела наследственного имущества не намерен, в счет причитающейся доли в наследстве получена компенсация в размере 50000 руб. от сестры ФИО1, от своей доли отказывается в её пользу, о чем представлена расписка от 01.09.2017г. Поскольку судом установлено, что при жизни ФИО принадлежала 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> на основании договора от 17.01.1994г., а также 1/3 доли – в порядке наследования после смерти своей матери ФИО4, в связи с чем, необходимо включить в состав наследственного имущества ФИО, умершего в мае 2016г. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и признать за его наследником – дочерью ФИО1 право общей долевой собственности в размере указанных 2/3 долей на квартиру в порядке наследования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации г.Канска, ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником - удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО, умершего в мае 2016г., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, площадью 50,3 кв.м, кадастровый №, принадлежащую наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 17.01.1994г., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, принадлежащую наследодателю в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО1, 04.05.1984г. рождения право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, площадью 50,3 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.М.Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.