Решение № 2-4252/2024 2-694/2025 от 26 марта 2025 г.

дело №2-694/2025 (№2-4252/2024)

УИД: 50RS0001-01-2021-005288-84

стр.№2.219


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "27" марта 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Фомине Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УЮТсервис" к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов и по встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "УЮТсервис" о возложении обязанности произвести перерасчет начислений по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УЮТсервис" (далее по тексту - ООО "УЮТсервис") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, сославшись на то, что ФИО1, ФИО2 и её несовершеннолетний сын Т.А.К. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес> (лицевой счет №). ООО "УЮТсервис" осуществляет обязанности по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>А. При этом ответчики: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., в течение длительного времени не выполняли обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 166762 рублей 66 копеек, которая до настоящего времени ответчиками не оплачена. В связи с чем истец – ООО "УЮТсервис" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., в пользу ООО "УЮТсервис" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 145105 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4350 рублей 65 копеек, почтовые расходы в размере 43 рублей 95 копеек согласно 67/100 доли в праве общей долевой собственности, взыскать с ответчика с ФИО1 в пользу ООО "УЮТсервис" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 21657 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 649 рублей 35 копеек, почтовые расходы в размере 6 рублей 55 копеек согласно 10/100 доли в праве общей долевой собственности.

Представитель истца – ООО "УЮТсервис" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по месту нахождения юридического лица, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца – ООО "УЮТсервис" о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя указанного лица.

Ответчики: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., заявленные ООО "УЮТсервис" исковые требования не признали, предъявили встречные исковые требования к ООО "УЮТсервис" о возложении обязанности произвести перерасчет начислений по коммунальным платежам, сославшись на то, что апелляционным определением от 25 апреля 2018 года на ООО "УЮТсервис" возложена обязанность выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире № по адресу: <адрес>А: ФИО3 – 28/100 доли; ФИО2 – 62/100 доли; ФИО1 – 10/100 доли. При этом при расчете коммунальных платежей при разделе лицевых счетов с 12 января 2016 года до 25 апреля 2018 года задолженность и пени выставлены только ФИО2 и ФИО3 Кроме того, уведомления о наличии задолженности направлялись ФИО3 в платежных документах до апреля 2018 года, между тем, ФИО2 и ФИО1 уведомления о наличии задолженности не получали, так как не имели отдельных лицевых счетов, следовательно, взыскание задолженности за период до апреля 2018 года невозможно. Так, ФИО1 отдельный лицевой счет не выдан до настоящего времени, при этом взыскание задолженности только в отношении ФИО2 расчетом не подтверждено, напротив, в лицевом счете ФИО2 ежемесячно производятся начисления за троих человек, зарегистрированных и проживающих в указанной квартире, таким образом, отдельное взыскание суммы по иску ООО "УЮТсервис" с ФИО1 недопустимо. При этом согласно представленных сведений ФИО2 за период с апреля 2018 года по настоящее время производилась оплата коммунальных платежей, однако истец ссылается, что обязательства по оплате коммунальных платежей за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года ответчиками не исполнялись. Кроме того, ответчики в данной квартире не проживают длительное время, ФИО4 и ФИО5 препятствуют ответчикам в пользовании квартирой, что подтверждается решением суда по делу №2-1585/2019, следовательно, ответчики не могут нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг в таком размере. Между тем, в июле 2020 года в лицевой счет ФИО2 была внесена сумма в размере 221 514 рублей 55 копеек, при том, что до указанного времени задолженность отсутствовала, при этом ООО "УЮТсервис" был дан ответ, что данная сумма перешла от ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 в соответствии с мировым соглашением, заключенным с ООО "УЮТсервис", ФИО2, ФИО1 о передаче долгов. Однако указанного мирового соглашения ФИО2 и ФИО1 не подписывали, в связи с чем неясно, каким образом образовалась задолженность с 2014 года, ФИО3 проживал в квартире один, именно, он пользовался коммунальными услугами, в том числе услугами по вывозу ТБО, и целенаправленно совершал действия, направленные на образование задолженности, с целью последующей передачи образовавшейся задолженности ФИО2 и ФИО1, при этом ООО "УЮТсервис" умышленно не производило действий по разделению лицевых счетов на всех сособственников квартиры, поскольку отец ФИО3 неоднократно обращался в суд с исковыми требованиями к ООО "УЮТсервис", а впоследствии ООО "УЮТсервис" по договоренности с ФИО3 начислили имеющуюся сумму задолженность на ФИО2 и ФИО1 Также при разделении лицевых счетов неверно произведен расчет долей собственников в праве общей долевой собственности на квартиру. Так, общая площадь квартиры – 62,9 кв.м.; общая площадь, указанная в лицевом счете ФИО2 с учетом Т.А.К., ФИО1, у которых отдельные лицевые счета отсутствуют, - 51,44 кв.м.; доля ФИО2, Т.А.К., ФИО1 согласно расчета ООО "УЮТсервис" составляет 81,78%, между тем, доля должна соответствовать 72%. Таким образом, указанное не соответствует апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ООО "УЮТсервис" возложена обязанность выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире № по адресу: <адрес>А следующим образом: ФИО3 – 28/100 доли (23/100+5/100 за несовершеннолетнего Т.А.К.), ФИО2 – 62/100 доли (57/100+5/100 за несовершеннолетнего Т.А.К.), ФИО1 – 10/100 доли. Таким образом, 81,78-72,00=9,78%, то есть на 9,78% превышает реальное соотношение долей собственности и ежемесячно рассчитывается в платежных документах за оплату коммунальных платежей ФИО2, Т.А.К., ФИО1 Также ООО "УЮТсервис" неверно ежемесячно рассчитывается площадь по двум лицевым счетам: общая площадь в лицевом счете ФИО2 с учетом Т.А.К., ФИО1, так как у них не имеется отдельных лицевых счетов, - 51,44 кв.м.; общая площадь в лицевом счете ФИО3, который в сентябре 2018 года подарил принадлежащую ему долю в размере 23/100 своей матери ФИО4, - 18,70 кв.м., таким образом, согласно представленного ООО "УЮТсервис" расчета: 51,44+18,70=70,14 кв.м., что не соответствует общей площади квартиры, поскольку общая площадь квартиры составляет 62,9 кв.м., в связи с чем доли должны соответствовать согласно расчета: 62,9*72/100=45,29 кв.м. у ФИО2, Т.А.К., ФИО1; 62,9*28/100=17,61 кв.м. у ФИО3, а с сентября 2018 года у ФИО4, которые при сложении образуют общую площадь квартиры: 45,29+17,61=62,9 кв.м., следовательно, ООО "УЮТсервис", начиная с апреля 2018 года, оплата начислялась по завышенным размерам доли сособственников в общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем ответчики не согласны с размером задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 не подписывалось, с 12 июня 2015 года до настоящего времени ФИО2 и ФИО1 проживают в г. Анапа, в г. Балашиху Московской области не приезжали, мировое соглашение не заключали, доверенностей на представление их интересов не выдавали. В связи с чем ответчики (истцы) ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.А.К., ФИО1 обратились в суд со встречными исковыми требованиями и просят обязать ООО "УЮТсервис" осуществить перерасчет начислений по коммунальным платежам ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.А.К., ФИО1 за период, начиная с 25 апреля 2018 года, согласно правильного подсчета долей собственников в праве общей долевой собственности на квартиру; обязать ООО "УЮТсервис" исключить и сделать перерасчет из платежного документа по вывозу ТБО, поскольку с 12 июня 2015 года ФИО2, Т.А.К., ФИО1 в указанной квартире не проживают; применить срок исковой давности к задолженности, образовавшейся с 2015 года, указанной в платежном документе в отношении ФИО2 в июле 2020 года.

Ответчики (истцы): ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства дела в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресам их места жительства, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, при этом представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков (истцов) ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебных извещений посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресам их места жительства, которые впоследствии возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истёк срок хранения" в связи с неявкой адресатов за получением корреспонденции, несмотря на извещение адресатов об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой - "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, вследствие чего указанное лицо несёт риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту жительства (регистрации), в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 ФИО3

В возражениях, ранее направленных в адрес суда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 указала, что определением Балашихинского городского суда Московской области от 30 июня 2020 года по делу№2-1405/2020 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ООО "УЮТсервис" о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру утверждено мировое соглашение, подписывая которое ФИО2, осознанно приняла на себя обязательства по оплате, против утверждения мирового соглашения не возражала. При этом ФИО2, напротив, с момента регистрации права собственности 12 января 2016 года производить оплату за жилое помещение и коммунальные платежа не стала, способствуя таким образом образованию задолженности, в связи с чем в соответствии с определением Балашихинского городского суда от 30 июня 2020 года задолженность была перераспределена, в связи с чем отсутствуют основания для перерасчета задолженности, заявленного ФИО2, кроме того, ФИО2 не представлен контррасчет в обоснование встречных исковых требований. Также необоснованными являются доводы ФИО2 о неверном расчете площади жилого помещения, указав, что расчет должен производиться, исходя из площади 45,3 кв.м., а не 51,4 кв.м., что свидетельствует о недобросовестном поведении ФИО2 Кроме того, последний платеж по указанной квартире ФИО2 произведен 15 июля 2022 года, что подтверждается информацией, содержащейся в ЕПД от 03 ноября 2022 года, при наличии задолженности по доли в размере 77/100 (10/100+10/100+57/100), принадлежащей ФИО2 и ее детям в размере 363 815 рублей 58 копеек по состоянию на ноябрь 2022 года. Также ФИО2 не исполняется надлежащим образом обязанность по оплате капитального ремонта с момента регистрации права собственности 12 января 2016 года, в связи с чем согласно ответа Фонда капитального ремонта Московской области от 10 ноября 2022 года по состоянию на 09 ноября 2022 года у ФИО2 имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт с учетом начислений за ноябрь 2022 года в размере 41 184 рублей 84 копеек. Кроме того, ввиду отсутствия учета прибора горячего водоснабжения начисление за потребленную горячую воду производится в соответствии с нормативом, в том числе в отношении ФИО2 и несовершеннолетнего ребенка, а в случае наличия такого прибора учета начисление могло не производиться, однако установление прибора учета без согласия ФИО2 невозможно, при этом при наличии приборов учета и произведенной поверки управляющей компании начисления производиться не будут. При этом требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг заявлены за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года, а ФИО2 заявляет требования о производстве перерасчета за период с 01 апреля 2018 года. Между тем, судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права, не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом. В связи с чем поддержала исковые требования ООО "УЮТсервис", встречные исковые требования не поддержала.

Обсудив доводы искового и встречного иска, отзыв третьего лица, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статей 210, 249 ГК РФ, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 2 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статьи 39 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ч.ч.2 и 4 ст.156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч.1,2 ст.157 ЖК РФ).

В силу положений части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "УЮТсервис" 12 декабря 2006 года зарегистрировано в качестве юридического лица (ИНН <***>, ОГРН <***>) с основным видом деятельности: управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13 июня 2021 года.

Собственниками квартир (помещений) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А, проведено общее собрание, по итогам которого принято решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: о выборе способа управления многоквартирным домом - управляющей организацией ООО "УЮТсервис".

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении – квартире №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, с 10 июля 2012 года зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10 июля 2012 года до 20 сентября 2018 года был зарегистрирован по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 29 мая 2021 года и от 25 октября 2022 года №, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, с 03 февраля 2012 года на основании договора купли-продажи принадлежала на праве собственности ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 - 10/100 доли, ФИО2 - 57/100 доли, Т.А.К. - 10/100 доли, до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО3 - 23/100 доли, с ДД.ММ.ГГГГ 23/100 доли принадлежит ФИО4

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 10 октября 2017 года по гражданскому делу №2-4519/2017 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., ФИО1, ООО "УЮТсервис" об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдать отдельный платежный документ.

Указанным решением суда определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения в квартире по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО3 определить 23/100 доли по оплате, ФИО2 определить 67/100 доли по оплате, ФИО1 определить 10/100 доли по оплате. На ООО "УЮТсервис" возложена обязанность заключить соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире <адрес> по адресу: <адрес>А следующим образом: ФИО3 определить 23/100 доли по оплате, ФИО2 определить 67/100 доли по оплате, ФИО1 определить 10/100 доли по оплате.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 апреля 2018 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 октября 2017 года изменено. Определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения в квартире по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО3 определить 28/100 доли по оплате, ФИО2 определить 62/100 доли по оплате, ФИО1 определить 10/100 доли по оплате.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 30 июня 2020 года по гражданскому делу №2-1405/2020 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ООО "УЮТсервис" о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру, произведении перерасчета утверждено мировое соглашение, по условиям которого граждане Российской Федерации: ФИО3, именуемый в дальнейшем "истец", в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности № от 10 октября 2013 года, удостоверенной нотариусом ФИО6, с одной стороны, и ООО "УЮТсервис" (ИНН <***>), далее именуемый "ответчик №3", в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности № от 20 января 2018 года, гражданин Российской Федерации ФИО1, паспорт №, выдан МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ год, код подразделения 020-022, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в дальнейшем именуемый "ответчик №2", гражданка Российской Федерации ФИО2, паспорт №, выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в г. Салават ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-022, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в дальнейшем именуемая "ответчик №1", с другой стороны, а вместе именуемые "стороны", являющиеся сторонами по делу №2-1405/2020, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1.Решением Балашихинского городского суда Московской области по делу №2-482/2015 от 07 апреля 2015 года, вступившим в силу 15 июля 2015 года, произведён раздел совместно нажитого супругами имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

признать за ФИО2 право собственности на 57/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру;

признать за ФИО3 право собственности 23/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру;

признать за ФИО1 и Т.А.К. право собственности на 10/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик №3 отказывается от своих материально-правовых требований к истцу задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени в размере 283179 рублей 23 копеек, где 198581 рубль 72 копейки являются платой за жилищные и коммунальные услуги, а 84597 рублей 51 копейка - пени, начисленными за несвоевременную оплату жилищных и коммунальных услуг по квартире №, расположенной по адресу:<адрес>А.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик №3 в 14-дневный срок после утверждения данного соглашения обязуется:

- произвести перерасчёт начисленной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 198581 рубля 72 копеек по №, расположенной по адресу: <адрес>А, распределив общую задолженность между сособственниками квартиры следующим образом: ФИО3 – 23/100 доли задолженности в размере 45673 рублей 80 копеек, ФИО2 – 57/100 доли задолженности в размере 133049 рублей 75 копеек, ФИО1 – 10/100 доли задолженности в размере 19858 рублей 17 копеек;

- произвести перерасчёт пени, начисленных за несвоевременную оплату жилищных и коммунальных услуг по квартире № расположенной по адресу: <адрес>А, в размере 84597 рублей 51 копейки, распределив общую сумму пени между сособственниками следующим образом: ФИО3 - 23/100 доли в размере 19 457 рублей 43 копеек, ФИО2 - 67/100 доли в размере 56 680 рублей 33 копеек, ФИО1 - 10/100 долей в размере 8 459 рублей 75 копеек;

- исключить из лицевого счёта № и единого платёжного документа ФИО3 задолженность ФИО2 за жилищные и коммунальные услуги в размере 133 049 рублей 75 копеек и пени в размере 56 680 рублей 33 копеек по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>А, зачислив общую сумму в размере 189 730 рублей 08 копеек на лицевой счет № и в единый платежный документ, выдаваемый на имя ФИО2;

- исключить из лицевого счёта № и единого платёжного документа ФИО3 задолженность ФИО1 за жилищные и коммунальные услуги в размере 19 858 рублей 17 копеек и пени в размере 8 459 рублей 75 копеек по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>А, зачислив общую сумму в размере 28 317 рублей 92 копеек на лицевой счет № и в единый платежный документ, выдаваемый на имя ФИО2 Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Балашихинского городского суда Московской области от 30 июня 2020 года по гражданскому еду №2-1405/2020 отменено. Материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ООО "УЮТсервис" о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру, произведении перерасчета направлены на новое рассмотрение в Балашихинский городской суд <адрес>.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 22 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 26 июня 2024 года, по гражданскому делу №2-11158/2023 в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ООО "УЮТсервис" о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру, произведении перерасчета отказано.

Как усматривается их приведенного решения суда, в июле 2018 года был открыт лицевой счет № на имя ФИО2 в соответствии с решением суда по делу №2-4519/2017, на данном счете производятся начисления на имя ФИО2 за ее долю в праве и за долю в праве ФИО8, при этом в июле 2018 года произведен расчет начислений, начисления в июле 2018года произведены за период с апреля 2018 года по июль 2018 года. По счету ответчика ФИО2 № с июля 2018 года производились нерегулярные оплаты, текущая задолженность была погашена за период по июнь 2020 года. Одновременно на счет ответчика ФИО9 в июле 2020 года доначислена сумма в размере 218048 рублей (сумма задолженности 133 049,75рублей и 19858,17 рублей, а также сумма пени в размере 56 680,33 рублей и 8 459,75 рублей) в соответствии с утвержденным сторонами мировым соглашением по делу №2-1405/2020 от 30 июня 2020 года.

Также, как усматривается из приведенного решения суда, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени в размере 283179 рублей 23 копеек по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>А, образовалась за период с 01 ноября 2015 года по сентябрь 2018 года.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 209 ГК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 октября 2017 года по гражданскому делу №2-4519/2017, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 апреля 2018 года, решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-11158/2023 вступили в законную силу, не отменены, не изменены, по вновь открывшимся обстоятельствам не пересмотрены, выводы, содержащиеся в них, имеют для сторон, участвующих в деле, преюдициальное значение.

Как усматривается из приведенных судебных постановлений, истец (ответчик) по настоящему гражданскому делу - ООО "УЮТсервис" и ответчики (истцы) по настоящему гражданскому делу: ФИО2, ФИО1 являлись ответчиками и по гражданским делам №2-4519/2017, №2-11158/2023, в связи с чем установленные указанными судебными решениями обстоятельства являются обязательными для истца (ответчика) - ООО "УЮТсервис" и ответчиков (истцов): ФИО2, ФИО1 и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию по настоящему гражданскому делу.

Согласно финансового лицевого счета № жилого помещения – квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, составленного 03 июня 2021 года, размер занимаемой площади составляет: жилая: жилая комната – 17,20кв.м., жилая комната – 13,00кв.м., общего пользования: лоджия – 3,90кв.м., общая площадь – 32,70кв.м. Итого по лицевому счету: жилая – 23,3кв.м., общего пользования – 28,2кв.м. Размер общей площади по лицевому счету – 51,4кв.м., в том числе оплачиваемой – 48,4кв.м. С 10 июля 2012 года постоянно зарегистрированы: ФИО1, Т.А.К., ФИО2, являющаяся ответственным съемщиком.

Согласно лицевых счетов квартиросъемщика ФИО2 жилого помещения – квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, общая площадь – 51,4кв.м., жилая площадь – 48,4кв.м., за период с 2018 года по 2021 года по финансовому лицевому счету № исчислена задолженность за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 166762 рублей 66 копеек.

Как усматривается из лицевого счета квартиросъемщика ФИО2 жилого помещения – квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, по финансовому лицевому счету № за период 2020 года, в июле 2020 года во исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением Балашихинского городского суда Московской области от 30 июня 2020 года, на лицевой счет № ООО "УЮТсервис" зачислена задолженность за жилищные и коммунальные услуги и пени в размере 189 730 рублей 08 копеек и в размере 28 317 рублей 92 копеек.

Вместе с тем, как было указано выше, определение Балашихинского городского суда Московской области от 30 июня 2020 года, которым было утверждено мировое соглашение, во исполнение которого ООО "УЮТсервис" была зачислена сумма задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени на лицевой счет №, открытый на имя ответчика (истца) ФИО2, было отменено, при этом расчет заявленной к взысканию суммы задолженности и расчет пени представителем истца - ООО "УЮТсервис" суду не представлен.

Судом в адрес ООО "УЮТсервис" был направлен запрос о необходимости представления в адрес суда расчета задолженности в размере 218048 рублей, в том числе задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 133049 рублей 75 копеек, пени в размере 56680 рублей 33 копеек, задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 19858 рублей 17 копеек, пени в размере 8459 рублей 75 копеек с отражением алгоритма производимых арифметических операций, последовательность которых очевидна, и с указанием временного периода образования задолженности, однако запрашиваемые судом сведения истцом - ООО "УЮТсервис" в адрес суда не представлены.

Как следует из абзаца второго пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку в силу положений ст.56 ГПК РФ, именно, на истце - ООО "УЮТсервис" лежит обязанность, как обосновать, так и доказать размер суммы задолженности, заявленный к взысканию, однако таких доказательств истцом суду не представлено, в связи с чем не представляется возможным установить механизм образования задолженности, проверить правильность расчета задолженности, которая оспаривается ответчиками по делу, при этом, учитывая период образования задолженности с 01 ноября 2015 года по сентябрь 2018 года, установленный в решении Балашихинского городского суда Московской области от 22 декабря 2023 года, а также заявленное ответчиками: ФИО2, ФИО1 ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и дату обращения истца ООО "УЮТсервис" в Балашихинский городской суд Московской области с настоящим исковым заявлением 24 июня 2021 года также не представляется возможным исчислить начало течения срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу, суд приходит к выводу, что истцом - ООО "УЮТсервис" не представлено доказательств наличия оснований для взыскания с ответчиков: ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени и, как следствие, не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО "УЮТсервис" исковых требований в указанной части.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 Гражданского кодекса РФ).

Вопреки доводам встречного иска ООО "УЮТсервис" при расчетах жилищно-коммунальных услуг по финансовому лицевому счету № правильно определен размер общей площади и размер оплачиваемой площади квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, пропорционально долям в праве собственности на квартиру. Так, жилая площадь квартиры составляет 30,20кв.м. (17,20кв.м. - площадь жилой комнаты + 13,00кв.м. - площадь жилой комнаты), и с учетом общего размера долей, принадлежащих ответчикам: ФИО1, Т.А.К., ФИО2, жилая площадь с учетом округления составляет 23,3 кв.м., исходя из расчета (30,20кв.м. х 77/100 доли), площадь помещений общего пользования квартиры составляет 36,6 кв.м. (32,70кв.м. - общая площадь + 3,90кв.м. - площадь лоджии) и с учетом общего размера долей, принадлежащих ответчикам: ФИО1, Т.А.К., ФИО2, площадь общего пользования с учетом округления составляет 28,2кв.м., исходя из расчета (36,60кв.м. х 77/100 доли).

Таким образом, размер общей площади по финансовому лицевому счету № составляет 51,4кв.м., в том числе оплачиваемой 48,4кв.м. (62,9 х 77/100).

С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

Раздел VIII Правил определяет порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Согласно пункта 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 Правил (абзац первый).

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абзац второй).

Абзац первый пункта 91 Правил предусматривает, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с пунктом 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений действующего законодательства перерасчет платы за жилое помещение возможен только в отношении коммунальных услуг и только в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, вместе с тем, жилое помещение – квартира №, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, принадлежащая на праве общей долевой собственности: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему Т.А.К., оборудована индивидуальными приборами учета, при таких обстоятельствах оснований для перерасчета размера платы за предоставленные коммунальные услугу при временном отсутствии сособственников в жилом помещении, как о том просят истцы по встречным исковым требованиям: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., не имеется.

Согласно пункту 148(25) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусматривают возможность расчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении либо, исходя из общей площади жилого помещения в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 148(30) Правил №354).

Формула расчета платы за ТКО при нормативе потребления, исходя из площади занимаемого помещения, не предусматривает зависимости размера платы от количества постоянно или временно проживающих лиц. То есть, законодателем не предусмотрен порядок предоставления перерасчета в случаях, когда расчетной единицей, в отношении которой установлен норматив потребления ТКО, является 1кв.м.

Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01 августа 2018 года №424-РМ "Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Московской области" (действующим на момент возникновения спорных правоотношений) утверждены нормативы накопления ТКО, согласно которым расчетной единицей, в отношении которой устанавливается норматив, является 1 квадратный метр общей площади жилого помещения.

Согласно письму Минстроя России от 26 февраля 2019 года №6592-ОГ/06 порядок перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, в случае ее оплаты исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО, законодателем не установлен.

Таким образом, поскольку в Московской области утвержден расчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, исходя из общей площади жилого помещения, а не исходя из количества постоянно или временно проживающих в нем лиц, при расчете платы за ТКО при применении формулы, исходя из площади жилого помещения, не имеет правового значения количество граждан, проживающих в квартире в тот или иной момент, поскольку формула выстроена на нормативе "квадратные метры", услуги по вывозу ТКО оказываются собственникам помещений независимо от проживания в них граждан, суд, учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика по встречным исковым требованиям - ООО "УЮТсервис" обязанности осуществить перерасчет платы истцам (ответчика): ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за заявленный период.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО "УЮТсервис" исковых требований к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, правовых оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов у суда не имеется (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "УЮТсервис" к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "УЮТсервис" об обязании произвести перерасчет начислений по коммунальным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2025 года.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.