Определение № 5-15/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-15/2017

5-15/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

12 мая 2017 года г. Пучеж, Ивановская область

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Овчинникова Н.А., изучив материалы административного дела в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

12 мая 2017 года в Пучежский районный суд для рассмотрения по существу поступил административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению представленного в отношении ФИО2 административного материала в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 29.1 КоАП РФ, судьей установлено, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о свидетеле по делу ФИО3

Кроме того, представленные материалы оформлены ненадлежащим образом: копии актов освидетельствования на состояние опьянения не позволяют определить, в отношении кого из участников ДТП они составлены, копии ряда медицинских документов нечитаемы, что влечет невозможность рассмотрения указанного дела в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛа:

Административный протокол, со всеми материалами о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО4 для составления протокола в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и устранения неполноты собранного материала.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Н.А. Овчинникова