Решение № 2-957/2018 2-957/2018~М-496/2018 М-496/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-957/2018

Дело № 2-957/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Челядиновой Ю.Е.,

с участием:

представителя ответчика Шиховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее - «Сетелем Банк» ООО, Банк, истец) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что «Сетелем» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в сумме 58 320,66 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 28,9% годовых, а должник обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по осуществлению внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушила условия кредитного договора, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 58 029,77 руб., из которых сумма основного долга 52 061,41 руб., проценты за пользование денежными средствами 4 818,41, проценты на просроченную задолженность 1 149,95 руб. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору о кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, истец просил взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 265,01 руб., из которых: 52 061,41 руб. - сумма основного долга, 8 203,60 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940,90 руб..

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - адвокат Шихова Е.А, назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала по процессуальным основаниям.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, заявлением на страхование.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, сумма кредита составила 58 320,66 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 28,9 % годовых, что подтверждается копией указанного кредитного договора, представленной в материалы дела.

Согласно п. 22 Договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, в случае заключения Договора путем собственноручного подписания Заемщиком Кредитор на основании настоящего договора открывает заемщику текущий счет в российских рублях №, на который зачисляет кредит и который может использоваться заемщиком для погашения задолженности по договору.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив соответствующую сумму на счет №, указанный ответчиком при обращении в банк с заявлением о предоставлении кредита, а также оговоренный сторонами при заключении кредитного договора в п.23, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 6 Договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 2 480 руб., дата платежа 07 число каждого месяца, дата первого и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 36. Процентная ставка за пользование кредитом составила 28.9 % годовых (п.4).

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком в порядке и в срок, установленные общими условиями путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у Кредитора на имя Заемщика (п.8 Договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды).

Согласно п. 2.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, утвержденных Председателем правления 28.05.2014 (действуют с 01.07.2014), являющихся неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 дней с момента направления банком вышеуказанного требования, если иной срок не указан в требовании.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняла обязательства, возникшие из указанного кредитного договора, что выражается в нарушении сроков возврата кредита и внесении меньших сумм, чем предусмотрено условиями договора, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

30.11.2016 ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 25.04.2018 размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 60 265,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу 52 061,41 руб., задолженность по процентам 8 203,60 руб..

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено, данный расчет проверен и признан судом арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заемщиком условий погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, исходя из размера заявленных требований, уплачена государственная пошлина в размере 1 940,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 970,45 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 970,45 руб., учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца, в счет государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 940, 90 руб..

Согласно п. п. 10 п. 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п. п. 2 п. 1 статьи 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (п. п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

Поскольку истцом было заявлено об увеличении исковых требований до 60 265,01 руб., при этом государственная пошлина уплачена истцом исходя из 58 029,77 руб., сумма недостающей государственной пошлины в размере 67,05 руб. (2007,95 – 1 940,90) подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 265,01 руб., из которых 52 061,41 руб. - задолженность по основному долгу, 8 203,60 руб.- задолженность по процентам, государственную пошлину в размере 1 940,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 67,05 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Потапов