Постановление № 1-225/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1-225/2025

УИД 74RS0010-01-2024-000194-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кизильское 03 октября 2025 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Лыковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Письмака А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Степанищева А.В., представившего удостоверение № 2702 и ордер № 41 от 15 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего электрогазосварщиком в ООО НПО «Металлэнерго», не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Статьей 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду. Пунктом 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что использование лесов может заключаться в виде заготовки древесины. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насажден. В силу ст. 75 Лесного Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

01 октября 2023 года ФИО1 умышленно с целью незаконной рубки деревьев березы находясь в государственной лесополосе квартал № 4 выдела № 3 Кизильского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области» территориального отдела «Брединское лесничество», расположенной в 70 метрах на запад от 19 километра автомобильной дороги «Магнитогорск – Кизильское – Сибай Башкортостана» Кизильского района Челябинской области, относящуюся к защитным лесам лесного фонда, где в нарушение требований действующего законодательства, не имея соответствующих документов, с использованием бензопилы «STIHL MS 180» произвел незаконную рубку лесных насаждений до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев породы береза, относящихся к категории защитных лесов (противоэрозионные), спиленные деревья сложил в автомобильный прицеп марки 821303 государственный регистрационный знак № и на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № перевез их в <адрес>, где складировал во дворе дома своих родителей, по адресу <адрес>.

02 октября 2023 года в дневное время, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев березы, ФИО1 вновь прибыв в государственную лесополосу квартал № 4 выдела № 3 Кизильского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области» территориального отдела «Брединское лесничество», расположенную в 70 метрах на запад от 19 километра автомобильной дороги «Магнитогорск – Кизильское – Сибай Башкортостана» Кизильского района Челябинской области, относящуюся к защитным лесам лесного фонда, где, не имея соответствующего разрешения с использованием бензопилы «STIHL MS 180» произвел незаконную рубку лесных насаждений до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев породы береза, складировал срубленные деревья на месте порубки в лесополосе, где 02 октября 2023 года в 11 часов 33 минуты был задержан на месте сотрудниками ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области. Всего в результате незаконных действий ФИО1 срубил до степени полного прекращения роста 12 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 4,168 кубических метра, причинив Государственному казенному учреждению «Управление лесничествами Челябинской области» с учетом ставок, установленных Постановлением правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23 декабря 2022 года «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб на сумму 71797 рублей, являющийся крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал, просил суд в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в содеянном раскаялся, загладил и возместил вред, причиненный преступлением, ранее не судим, может оплатить штраф единовременно в установленный судом срок. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Его позиция поддержана адвокатом Степанищевым А.В., который ходатайствовал о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель Письмак А.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку считает, что ФИО1 причинен крупный ущерб и в случае прекращения уголовного дела невозможно применение конфискации орудия преступления.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в нем условий: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу положений ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а так же принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 вину в содеянном признал, квалификацию и фактические обстоятельства преступления не оспаривал, ранее не судим, на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, возместил, причиненный лесному фонду РФ в лице Главного управления лесами Челябинской области ущерб в полном объеме, что подтверждается справкой Главного управления лесами Челябинской области Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области» от 09 декабря 2024 года № 2191, справкой Главного управления лесами Челябинской области Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области» от 13 декабря 2024 года № 2224 года, чеком по операции от 18 ноября 2024 года, также принял иные меры направленные, на заглаживание причиненного преступлением вреда, перечислил денежные средства в размере 15000 руб., в виде пожертвование на нужды экологии Сыртинского сельского поселения на специальный счет администрации Кизильского муниципального района Челябинской области, что подтверждается чеком по операции от 13 февраля 2025 года.

Предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в суде проверены и нашли подтверждение. Суд считает совершенные подсудимым действия достаточными для заглаживания причиненного преступлением вреда. Учитывая обстоятельства, цели и мотивы совершенного преступления, положительную характеристику ФИО1, а так же меры, направленные для заглаживания причиненного вреда, суд находит возможным исправление подсудимого без привлечения его к уголовной ответственности и не усматривает препятствий для применения положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение и материальное положение его семьи, наличие малолетних детей, стабильного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в срок не позднее 50 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а так же последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф и постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяются и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «STIHL MS 180», возвратить, а автомобиль «<данные изъяты>» госномер № и автомобильный прицеп марки № госномер № оставить у собственника ФИО 1, фрагменты деревьев березы, находящиеся в подсобном помещении ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области, восемь спилов березы уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий