Решение № 2-515/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-515/2023

Дело № 2-515/2023

14RS0002-01-2023-001809-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.

при секретаре судебного заседания Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в с. Орда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО4 задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей – основной долг;

<данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> рублей, которая истцом уменьшена до <данные изъяты> рублей.

Впоследствии стало известно, что заемщик ФИО4 умер.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей с наследников умершего заемщика в переделах стоимости наследственного имущества.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Поташов А.Н.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании иск не признала, показала, что у ФИО4 есть еще дети, супруга. Она в интересах сына ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сумма наследственного имущества составила <данные изъяты> рублей – сумма неполученной пенсии. Другого наследства не получали. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, так как с момента получения ФИО4 кредита прошло более 10 лет.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей (л.д. 33-37, 87, 92-95).

Согласно условиям договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» ЗАО, с размером полной стоимости кредита ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью ФИО4 в заявлении-оферте (л.д. 33).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-43).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, последний платеж осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «Русский славянский банк» и ООО «Инвест-Проект», право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4, перешло к ООО «Инвест-Проект». Согласно выписке из реестра должников, задолженность ФИО4 на момент уступки банком прав требования составляла: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д. 14-18, 29, 40).ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования, на основании которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ФИО4, перешло к ИП ФИО5 (л.д. 12-13, 19, 47-48).

Право требования задолженности ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло от ИП ФИО5 к ИП ФИО1 Согласно выписке из реестра должников, задолженность ФИО4 на момент уступки банком права требования составляла: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д. 20-24, 25-28, 38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.114, 136).

Долговые обязательства по возврату кредита им выполнены не были.

Из представленного истцом в исковом заявлении расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей – неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая истцом уменьшена до <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО4 по закону первой очереди является его сын ФИО3 (л.д. 115-116, 120,) Наследственное имущество состоит из права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, с компенсациями, в том числе внесенных на счет, открытый в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 130, 132).

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество (л.д. 111, 133).

Сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, являющаяся наследственным имуществом, перечислена ПАО Сбербанк на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184, 185).

Поскольку установлено, что у ФИО4 имелись кредитные обязательства перед КБ «Русский славянский банк» ЗАО, правопреемником которого является ИП ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО3 принял наследство после смерти ФИО4, в том числе долги наследодателя, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рубля, то есть ответчик ФИО3 в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО4 договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства периодическими платежами.

На основании изложенных правовых норм, условий заключенного между сторонами кредитного договора доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованны.

Согласно условиям договора, последний платеж ответчиком должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с окончательной даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия платежей по кредиту, банку стало известно о нарушении своих прав неисполнением заемщиком обязательств по договору, в том числе, неисполнением обязанности по полному погашению кредитной задолженности.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, установленный статьей 196 ГК РФ, пропущен.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, в иске индивидуальному предпринимателю ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (свидетельство о рождении №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.
.

.