Решение № 2-391/2024 2-391/2024~М-370/2024 М-370/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-391/2024

Дело № 2-391/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Жабиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи №-н/08 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Лаганского нотариального округа РК, об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал должнику денежные средства в размере 107 107, 29 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лаганского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 была совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок по названному кредитному договору задолженности в размере 99 991, 89 руб., процентов в размере 20 363, 57 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб. Указывает, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса узнал из полученного постановления о возбуждении исполнительного производства.

Просит восстановить срок и отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лаганского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5, - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" денежной суммы в размере 121 840, 46 руб.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованные лица нотариус Лаганского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 16 "Основ законодательства о нотариате" определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и комментариям к ней, при условии неисполнения обязательства кредитор может обратиться за совершением исполнительной надписи, что означает, что правоотношение между кредитором и должником оказалось в состоянии объективного спора о праве.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О условие совершения исполнительной надписи - бесспорность требования взыскателя к должнику. Под ней следует понимать не отсутствие нарушения прав взыскателя, а бесспорность существования его притязания, вытекающую из бесспорности предъявленных им нотариусу доказательств, подразумевая под последней их (доказательств) несомненную достоверность.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 "Основ законодательства о нотариате" устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 "Основ законодательства о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Порядок совершения исполнительных надписей, в том числе удаленных, на кредитных договорах регламентирован главой XVI. "Совершение исполнительных надписей" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно ст. ст. 44.3, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При этом ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определила перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. К таким документам, в частности отнесены кредитные договоры, либо совокупность документов, устанавливающих задолженность, по своей сути являющиеся кредитными договорами, при наличии в указанных документах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты с лимитом 100 000 руб. с процентной ставкой 27,6 % годовых.

При заключении кредитного договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, (п. 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в кредитном договоре.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед Банком имелась задолженность, составляющая 122 248, 59 руб.

Материалами дела подтверждено что заявителем, принятые на себя обязательства, исполнялись ненадлежащим образом с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа, начиная с января 2024 г., что следует из расчета задолженности.

Банком ДД.ММ.ГГГГ отправлено в адрес ФИО2 надлежащее требование с указанием о намерении обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи на почтовый адрес, совпадающий с местом регистрации ФИО2, указанным в предъявленном паспорте и кредитном договоре, что подтверждается вышеуказанным требованием, в верхнем правом углу которого имеется штрих-код, сформированный Почтой России, под данным штрих-кодом имеется трек №, также сформированный Почтой России. Проверив данный трек-номер на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений, получены сведения о том, что данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу места регистрации ФИО2, однако его получение адресатом было проигнорировано, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с названным идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России отслеживания почтовых отправлений. То, что заявителем было сообщено в Банк об ином адресе проживания, суду доказательств этого не представлено.

На момент обращения Банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности заявителем не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока и в срок свыше 14 дней, Банк в связи с ненадлежащим исполнением заявителем принятых на себя обязательств по кредитному договору, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке в электронном виде на сайте Федеральной нотариальной палаты. Указанному заявлению присвоен №.

Таким образом, судом установлено, что банк в установленном порядке направил в адрес заявителя требование о погашении имеющейся задолженности и уведомил его, вопреки его доводам, о своем намерении бесспорного взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Сведений о том, что у ФИО2 на момент обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, отсутствовала задолженность по кредитным обязательствам, материалы дела не содержат и им не представлено. Также суду не предоставлено заключения между заявителем и банком каких либо дополнительных соглашений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО Сбербанк в отношении должника ФИО2 нотариусом Лаганского нотариального округа ФИО5 была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании с должника неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: основного долга, составляющего 99 991, 89 руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 20 363, 57 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. Всего к взысканию 121 840 рублей 46 копеек. Зарегистрировано в реестре удаленных нотариальных действий за № У-0001996099. При вынесении исполнительной надписи нотариусом проверены предоставленные ей банком документы, в том числе был проверен трек-номер на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений.

Каких либо нарушений правил доставки сотрудниками почтового отделения, обслуживающих адрес проживания заявителя, судом не установлено.

Таким образом, банком соблюдены требования закона по порядку направления уведомления и его сроках.

Из представленных нотариусом Лаганского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 материалов исполнительной надписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи от ПАО Сбербанк. Данные обращения к нотариусу формируются через портал Федеральной Нотариальной Палаты. При этом 14-тидневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника Банком о таковом намерении, был полностью соблюден.

Все предоставленные для совершения вышеуказанной исполнительной надписи документы в электронном виде подписаны электронно-цифровой подписью представителя банка, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Расчет задолженности был предоставлен нотариусу представителем банка, который судом проверен. Суд признает произведенный банком расчет соответствующим условиям договора, который содержит требования лишь о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитным договором.

Вышеуказанная исполнительная надпись была совершена удаленно и зарегистрирована в реестре удаленных действий за № У-№. Данный реестр ведется в электронном виде, находится в Единой информационной системе нотариата, обмен информацией в нем осуществляется путем применения электронно-цифровых подписей.

После совершения вышеуказанной исполнительной надписи нотариусом было составлено и направлено ФИО2 уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении вышеуказанной исполнительной надписи.

Таким образом, суд признает, что нотариус Лаганского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 при совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, действовала в соответствии с требованиями действующего законодательства, признаки незаконности действий нотариуса отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих, что расчет задолженности, представленный ПАО Сбербанк нотариусу некорректен, заявитель не представил.

Кроме того, ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи с пропуском установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока, что, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Уважительных причин пропуска установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока заявителем в суде не приведено.

На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, восстановлении срока.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 56 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи №-н/08 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Лаганского нотариального округа РК, об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий Д.А. Команджаев