Решение № 2А-381/2017 2А-381/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-381/2017

Дело № 2а-381/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием административного истца: С.М.М.,

административного ответчика: С.В.Ю.,

прокурора: Маринцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к С.В.Ю., <дата> года рождения, об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше иском к административному ответчику в связи с наличием оснований для установления в отношении него дополнительных ограничений по административному надзору, установленному ранее судебным Согласно Решению Южского, Согласно Решению Южского положениям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата> (далее ФЗ № 64-ФЗ).

В судебном заседании по делу представитель истца, заявленные требования поддержала с учетом уточнений, суду пояснила, что С.В.Ю. осужден <дата> Родниковским районным судом <адрес> по ч.3 ст.134 УК РФ на срок 3 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он освобожден <дата> по отбытию срока наказания. Согласно Решению Южского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ответчика установлен административный надзор на срок шесть лет с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. Ответчик, находясь под административным надзором в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.; <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено наказания в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Указанные постановления о назначении наказания ответчиком не обжаловались. На основании положений ФЗ № 64-ФЗ административный истец просит установить в отношении С.В.Ю. дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, а также запрещение выезда за пределы <адрес>.

С.В.Ю. суду пояснил, что возражает против установления ему дополнительного ограничения в виде трехразовой обязательной явки. Он не работает, на учете в качестве безработного в ОГКУ «Родниковский ЦЗН» не состоит, проживает в деревне, не имеет денежных средств для того, чтобы приехать в <адрес> для регистрации. Против установления дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, не возражает.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Решению Южского приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата> С.В.Ю. осужден по ч.3 ст.134 УК РФ на срок 3 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно Решению Южского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, в отношении С.В.Ю. установлен административный надзор на срок шесть лет с ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом,

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью,

Согласно Решению Южского постановлению по делу об административном правонарушении №А034490/171900135 от <дата> С.В.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ за неявку <дата> на обязательную регистрацию в МО МВД России «Родниковский» без уважительной причины.

Согласно Решению Южского постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> С.В.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Согласно Решению Южского постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> С.В.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 12 суток по ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ за отсутствие <дата> с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут по месту жительства без уважительной причины.

Согласно Решению Южского постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> С.В.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 12 суток по ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ за неявку <дата> на обязательную регистрацию в МО МВД России «Родниковский» без уважительной причины.

Согласно Решению Южского справок, выданных Родниковским районным судом <адрес> от <дата> и <дата> указанные постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком обжалованы не были.

Согласно Решению Южского характеристике от <дата>, представленной УУП МО МВД России «Родниковский» капитаном полиции Д.В.Н. С.В.Ю. проживает по адресу: <адрес>, д. Гари, <адрес> один. Дом принадлежит его двоюродной сестре Г.Л.О.. Официально не трудоустроен, помогает Г.Л.О. в ремонте дома. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб от соседей, родственников, администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» на противоправное поведение С.В.Ю. не поступало.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления; в период нахождения под административным надзором в течение полугода, нарушил, установленные в отношении него ограничения, в том числе по неявке без уважительных причин на обязательную регистрацию; характеризуется по месту жительства в целом положительно, не трудоустроен суд считает обоснованным удовлетворение административного искового заявления и установление ответчику дополнительных ограничений в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы ответчика об отсутствии денежных средств и как следствие невозможности его явки на регистрацию в органы внутренних дел, не являются правовым основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в этой части, учитывая изложенное выше в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к С.В.Ю., <дата> года рождения, об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения по административному надзору, установленному в отношении С.В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Согласно Решению Южского районного суда <адрес> от <дата> в виде запрещения выезда за пределы <адрес>, а также путем замены дополнительного ограничения, установленного этим Согласно Решению Южского в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Согласно Решению Южского может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Согласно Решению Южского изготовлено в окончательной форме <дата> года

Судья: /Е.В.Минакова/