Постановление № 1-669/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-669/2023

Дела № 1-669/2023

74RS0029-01-2023-002790-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретаре Краснове Р.А.,

с участием государственных обвинителей Зарипова М.Н.,Томилова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Кондратьева М.А., Филатова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий 24.03.2022, в утреннее время ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, для чего при помощи мобильного телефона, находящегося в его пользовании, подключённого к сети «Интернет», разместил на сайте «Авито» объявление о продаже амортизаторов для квадроцикла, при этом не имея их в наличии.

24.03.2022 в утреннее время ФИО1 обнаружил в приложении Интернет-сервиса «Avito.ru» («Авито.ру») сообщение от ранее незнакомого Г.А.Р. о том, что он желает приобрести амортизаторы для квадроцикла в количестве 4 штук в комплекте.

24.03.2023 в утреннее время, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.Р., путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, посредством переписки через мессенджер «WhatsApp» («ВатсАпп»), достиг договорённости о покупке последним у него (ФИО1) амортизаторов для квадроцикла (в количестве четырех штук в комплекте) на общую сумму 29 500 рублей.

Так, 24 марта 2022 года в дневное время, ФИО1, находясь там же, по месту своего проживания, реализуя задуманное, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Г.А.Р., умышленно, из корыстных побуждений, в переписке с последним сообщил Г.А.Р. заведомо ложную информацию относительно возможности продать амортизаторы для квадроцикла в количестве четырех штук в комплекте, рассчитывая получить от Г.А.Р. путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме 29 500 рублей в качестве оплаты за указанный товар и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, предложил Г.А.Р. передать ему, ФИО1, денежные средства в сумме 29 500 рублей для оплаты вышеуказанных амортизаторов для квадроцикла в количестве четырех штук в комплекте, бесконтактным способом оплаты - путем перевода указанных денежных средств на реквизиты находящегося в его пользовании электронного средства платежа (ЭСП) №, к которому был открыт счет №, без идентификации клиента, на имя С.Н.В., тем самым ввел в заблуждение Г.А.Р. относительно своих истинных намерений, при этом, не имея намерений впоследствии предоставлять последнему указанные амортизаторы для квадроцикла.

25 марта 2022 года в дневное время ФИО1 посредством переписки через мессенджер «WhatsApp» («ВатсАпп»), с Г.А.Р. под предлогом покупки последним у него, ФИО1, амортизаторов для квадроцикла в количестве четырех штук в комплекте, а также их доставки, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, убедил Г.А.Р. осуществить перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей за амортизаторы для квадроцикла, которые якобы будут доставлены Г.А.Р. транспортной компанией «Сдэк». На что Г.А.Р., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился и 25.03.2022 года в 13:18 часов (11:18 часов время МСК), находясь по адресу: <адрес>, через приложение дистанционного обслуживания клиентов АО «Тинькофф Банк», перевел денежные средства в сумме 29 500 рублей, при этом оплатил комиссию за банковский перевод в сумме 142,50 рублей, с банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытом 01.04.2021 в АО «Тинькофф Банк», на электронное средство платежа (ЭСП) №, к которому 24.03.2022 был открыт счет №, без идентификации клиента, на имя С.Н.В., но находившегося в пользовании ФИО1. Взятые на себя обязательства ФИО1 не выполнил, амортизаторы для квадроцикла в количестве четырех штук в комплекте Г.А.Р. не предоставил.

Таким образом, ФИО1 25.03.2022 в дневное время, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств на общую сумму 29 642,50 рублей, принадлежащих Г.А.Р., причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 29 642,50 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Г.А.Р. в письменном ходатайстве просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что он с подсудимым примирился, причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен путем передачи денежных средств, о чем была составлена расписка, имеющаяся в материалах дела. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Судом установлено, что потерпевший данное ходатайство заявил добровольно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что он примирился с потерпевшим, причиненный ущерб полностью возместил путем передачи денежных средств, принес ему извинения, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник Филатов Е.В. полагал ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, потерпевший добровольно ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: ответ на запрос исх. №11/14 206 от 11.06.2022, предоставленный ПАО "Вымпелком-Коммуникации", ответ на запрос б\н, предоставленный Банком "КУБ" АО, ответ на запрос АО "КивиБанк", выписка по счету АО "Тинькофф Банк", чек о переводе денежных средств в сумме 29642,50 рублей с банка АО "Тинькофф Банк", скрин-шоты с сайта "Авито", скрин-шоты с мессенджера "ВатсАпп" – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: