Постановление № 1-54/2018 1-8/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-54/2018

дело №1-8/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное

10 января 2019 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинного района Курганской области Баева Е.М.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Демидовой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, обучающего на 4 курсе Курганского технологического колледжа, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище в с. Марс Целинного района Курганской области при следующих обстоятельствах.

В период с 17 час. 30 мин. по 18 час. 26.10.2018, Мамчур умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в здание конторы отделения №2 ФГУП «Южное», расположенное по адресу: ул. Центральная, 7, откуда тайно похитил электродвигатель АИР 132 S6, мощностью 5,5 кВт, стоимостью 3600 рублей. С похищенным Мамчур с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Умышленными действиями Мамчур причинен ФГУП «Южное» материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с подсудимым, поскольку он извинился, возмещен вред, причиненный преступлением в размере 5300 рублей, претензий не имеется.

Подсудимый Мамчур в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, полностью признал виновность по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, пояснил, что загладил причиненный вред, извинившись перед представителем потерпевшего, и выплатил потерпевшему 5300 рублей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Баев Е.М. в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не возражал.

Защитник Демидова Н.Н. согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мамчур, просила суд освободить его от уголовной ответственности.

В силу требований ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Мамчур совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести впервые. Подсудимый в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы. Факт примирения представителя потерпевшего с подсудимым и заглаживании вреда, причиненного преступлением, подтверждается ими. Подсудимый извинился перед представителем потерпевшего, возместил полностью материальный ущерб, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Суд расценивает указанные действия подсудимого как заглаживание перед потерпевшим причиненного преступлением вреда. Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Мамчур в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый и представитель потерпевшего примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Мамчур уголовного дела по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям суд не усматривает.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: части электродвигателя – считать возвращенными по принадлежности ФГУП «Южное»; автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> – считать возвращенными по принадлежности ФИО2

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения с принесением жалобы через Целинный районный суд Курганской области.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО2 в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Б. Катиркин