Решение № 2А-712/2018 2А-712/2018~М-722/2018 М-722/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2А-712/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием заместителя прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3

В обоснование заявления указано, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, всего к отбытию 3 года лишения свободы, по постановлению Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ФЗ - 26 от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию 2 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и определить к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы (утверждено ДД.ММ.ГГГГ), Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание, назначенное ФИО4 по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 5 дней. Прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Баймакскому району ДД.ММ.ГГГГ, срок условно - досрочного освобождения им отбыт, срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет. Проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми.

ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие ограничения:

Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу <адрес> в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

Обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

3) Запретить выезд за пределы <данные изъяты> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Баймакского районного суда срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Баймакского районного суда срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Баймакского районного суда срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОВД 4 раза месяц.

ФИО4 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В целях предотвращения совершения ФИО4 новых преступлений и правонарушений, на основании ч.1 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации просит продлить в отношении ФИО4 административный надзор сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО5 просила иск рассмотреть без ее участия, административное исковое заявление поддержала полностью.

Административный ответчик ФИО4 просил рассмотреть иск без его участия, против удовлетворения заявления не возражал.

Суд определил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя истца и без участия ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административный надзор продлевается, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона).

Частью 2 ст.5 вышеуказанного ФЗ установлено, что в предусмотренных ст.7 случаях административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут отсутствовал по мету своего жительства повторно совершив в течении одного года административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая требования ч.2 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, считает необходимым продлить ФИО3 административный надзор сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.272 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО10 административный надзор сроком на 6 месяцев, сохранив установленные ранее административные ограничения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.Г. Зайдуллин