Решение № 12-1983/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-1983/2020

копия

16RS0046-01-2020-003340-12

Дело№12-1983/2020


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2020 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисовой, при секретаре судебного заседания Р.А. Алиулловой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от 19 марта 2020 года о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 19 марта 2020 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

-влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что 19.03.2020 года примерно в 08:22 час. ФИО1, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ул. К. Маркса, д. 68 г. Казани нарушил пункт 18.2 Правил дорожного движения РФ: двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств), и дорожной разметкой 1.23, обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

За указанное правонарушение 19.03.2020 года ФИО1 постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и виновности его в совершении указанного административного правонарушения.

С данным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку он не соответствует материалам дела.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории РТ на автомобиле «Рено» с государственным регистрационным знаком ... RUS, собственником которого является ФИО1 Кроме того, на судебном заседании заявителем представлено свидетельство о регистрации ИП, договор №61572/17 от 12.02.2017 года заключенный между ООО «Яндекс.Такси» и ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 19 марта 2020 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... от 19 марта 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО7 по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобуФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова