Постановление № 5-91/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-91/2020







П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гурьевского городского суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев материалы в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., в <адрес>А, был остановлен автомобиль ФИО3, государственный номер №, которым управлял ФИО2, который на автодороге Белово-Гурьевск-Салаир на 36 км не выполнил неоднократные законные требования сотрудника ГИДН ФИО4 об остановке, начал скрываться, создавая опасную аварийную ситуацию на дороге, после чего на неоднократные законные требования через СГУ на патрульном автомобиле остановиться реагировал категорическим отказом, продолжая скрываться, создавая аварийно-опасную ситуацию на дороге, неоднократно проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, не предоставил преимущества пешеходам, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. После остановки автомобиля ФИО2 сотрудниками ГИБДД, к нему была применена физическая сила в соответствии с п. 1,3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции», и он был извлечен из автомобиля. В автомобиле вместе с ФИО2, на заднем сиденье находились малолетние дети ЛЗС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находились в автомобиле без детских удерживающих устройств и не были пристегнуты ремнями безопасности.

Таким образом, своими действиями ФИО2, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в указанном правонарушении признал полностью.

Вина ФИО2 совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., в <адрес>, был остановлен автомобиль ФИО3, государственный номер №, которым управлял ФИО2, который на автодороге Белово-Гурьевск-Салаир на 36 км не выполнил неоднократные законные требования сотрудника ГИДН ФИО4 об остановке, начал скрываться, создавая опасную аварийную ситуацию на дороге, после чего на неоднократные законные требования через СГУ на патрульном автомобиле остановиться реагировал категорическим отказом, продолжая скрываться, создавая аварийно-опасную ситуацию на дороге, неоднократно проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, не предоставил преимущества пешеходам, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.1), иными письменными материалами дела, а именно рапортами сотрудников полиции ФИО5,, ФИО6, ФИО4, ФИО7 (л.д.4-7), копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности ст.12.18,, ч.1 ст.12.14, ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.25 протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом о задержании лица, совершившего административное правонарушение (л.д.9-14).

Судом установлено, что действия сотрудника полиции ФИО4 по предъявлению требований к ФИО2 об остановке автомобиля были обусловлены исполнением обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. соответствовали п.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2

Судья в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, занятие общественно полезным трудом, наличие 5 малолетних детей.

Судья полагает, учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, его обстоятельства, что только наказание в виде административного ареста как исключительная мера ответственности будет способствовать исправлению ФИО2

На основании ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2 подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок задержания ФИО2 с 16 час.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания исчислять с 16 час.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.
Судья: /подпись/ ФИО1

Подлинник документа хранится в материалах дела об административном правонарушении № УИД №-76 Гурьевского городского суда <адрес>



Суд:

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дорошенко И.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-91/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-91/2020